3 月 8, 2016

http://www.thinkingtaiwan.com/content/5241

全面真軍

「戒嚴傳統，全新感受」

──賣茶小商人白色恐怖初體驗

===========================

個國家的民主自由程度，

往往與它對人民的手段有著千絲萬縷的關係，

而一個國家對其人民最為嚴重的手段，

則莫過於藉由刑事程序的強制處分，

諸如逮捕、羈押、搜索及扣押等各式方法，

都是可能嚴重侵害人權的行為，

也因此愈是先進的人權國家

對於實施這種處分的限制也越是嚴格。

回顧白色恐怖時期，

當時的人最害怕的就是人走在路上莫名其妙被警察帶走，

或是警察莫名其妙上你家就拿你的東西順便把你人也帶走。

我們原本都以為這樣的年代

只會出現在書中或是耆老的口耳相傳，

孰知就在今年的二月分，因為幾份白色恐怖的文件，

竟讓文件持有人魏先生再次回顧了

當年受難者可能歷經的一切。

魏先生是一名古董經營商，

在偶然的情況下在網路購得一批白色恐怖時期的公文及刑訊文件，

並打算經由網拍轉手賣出，這天他接到一通電話，

告知他想要購買他手中的普洱茶，並約定在某處面交，

不疑有他的魏先生到了約定的地點等待，

豈料等來的不是上門買茶的客人，

而是一輛裝著憲兵的廂型車，

憲兵不由分說地把魏先生押上車之後便要前往他家中搜索，

魏先生一度質疑對方未持搜索票，

對方只回一句：

「搜索票很容易取得，如果此時不願配合，

等到有搜索票就會很難看。」，

就帶著他回到家中翻箱倒櫃，

直到找到那些他買來的文件後，

再把他押回憲兵隊接受偵訊，

一直到了晚上九點半才放他回家。

（圖片來源：魏先生女兒於PTT貼文）

筆者在此試圖用基本的法律觀念來解析其中的不同尋常之處：

一、

憲兵可以直接發動偵查嗎？​

根據我國刑事訴訟法的規定，

能夠發動偵查的主體僅有檢察官，

縱然憲兵隊長官、士官及憲兵

分別具有有司法警察官及司法警察的身份，

但僅能「協助」檢察官偵辦案件，

甚至是要在檢察官指揮下才能夠進行偵辦，

絕對不是偵查的主體。

今天憲兵隊利用買茶作為藉口，

約出魏先生碰面，

再藉由人數上的優勢以及言語上的恫嚇，

幾乎可以說是「押」著魏先生回家，

搜出文件後再押回部隊續行訊問，

這毫無疑問是對犯罪嫌疑人的直接偵查，

我們不禁想問，

究竟是哪一位檢察官或相當於檢察官職權的人，

指揮或授權這一次的行動？

二、

約你買茶再用洩密罪來抓你合法嗎？

在我國司法實務上，對於犯罪嫌疑人，

往往是發傳票請他到場說明，若要逮捕抓人，

則需要符合逮捕要件。

而常見的一種抓人手法即

俗稱「釣魚」的「陷害教唆」辦案手法，

例如：

毒品案件，警方向毒蟲誆稱自己想買藥止癮，

利用吸毒者間經常相互調取毒品的習慣，

約好時間地點，交易時便可人贓並獲，

再以較重的販賣毒品罪起訴。

雖然已被判決違法，但在實務上仍然是層出不窮

（上面類似的毒品案件，就不曉得在台灣發生多少次了，

只是你不知道，因為你從沒想過毒蟲也有人權）。

然而今天憲兵隊則在此基礎上有了更進一步的突破！

可謂憲兵隊的一小步，台灣人權的大退步。

憲兵隊利用一個與你涉犯罪嫌毫無關聯性的理由

約你出來（老闆，我要買茶），

再當面告知你所涉犯行（老闆，你犯了洩密罪），

並加以抓人，如此方式顯然是實務界偵查的一大突破，

想當然爾，憲兵隊也沒有踐行米蘭達法則的權利告知。

難道中華民國法律中賣茶也有錯了嗎？

賣茶就能發現此人有犯罪嫌疑嗎？

（把賣茶想歪的人，你好糟糕請暫時不要跟我說話）。

三、

沒有搜索票可以進你家翻東找西嗎？

我國刑事訴訟法以有令狀搜索為原則，

無令狀搜索為例外，就本案而言，

憲兵隊雖然多次提到魏先生有簽署「自願」受搜索同意書，

是屬於無令狀例外的「同意搜索」。

但魏先生倒底是在何時簽署同意書？

又究竟是在怎麼樣的情況下簽署？

試著想想看，

如果被一群憲兵圍著，憲兵甚至表態說出：

「不願配合就會很難看」的時候，

憲兵隊明顯的利用脅迫、利誘等不當施壓手法，

我想魏先生應該是沒有辦法自我決定選擇同意或拒絕，

此時這樣的同意還能算是同意嗎？

目前根據報載，

魏先生的「同意」並沒有任何錄音、錄影作為佐證，

到底是否真心同意，將成為各說各話。

其實一般而言如果完全合法、正確的做法

應該是先行聲請搜索票，再行搜索。

但實務上經常因為「時間緊急考量」

或者是「證據不太夠，

擔心搜索票下不來」而採取一些「例外」的方式，

例如本案的同意搜索，或是實務常見的附帶搜索。

如果我們肯認這樣的「便宜行事」

可以取代原本應踐行的法定程序，

那們「例外」將吞噬「原則」，

我們的人權將在「便宜行事」中隨風而逝。

倒楣的魏先生就這樣歷經了

他手中的文件中人也同樣經歷過的事，

唯一值得慶幸的是他並沒有就此失蹤，

而是在當天晚上九點半被放出來。

但事情並沒有就此結束，在過了約莫兩週後，

憲兵隊人員又再次約出魏先生，

告知他因為「配合搜查有功」，

要頒發獎金一萬五千元給他，

但要魏先生不再追究兩週前的驚魂記。

不甘的魏先生決意向法院提出違法搜索的告訴，

而萬萬沒想到的是，

憲兵隊也同時以「洩露國家機密」及「贓物」罪名

函送了他們口中「配合搜查有功」的魏先生。

如此「恩威並施」的執法單位實在可以說是典範。

（圖片來源：魏先生女兒於PTT貼文）

軍方為什麼要做這件事情我們不得而知，

其實總的來說軍方真的打算湮滅甚麼資料或證據，

或者是想要掩蓋過去嗎？

或許軍方沒有想那麼多，也真的沒那麼壞，

只是執行者腦充血，就讓大家複習了一下「戒嚴傳統」。

這樣不合法的搜索、扣押在刑事偵查實務中經常出現，

只是我們多半不在意。

因為我們總是認為

「如果你沒做你怕屁？如果你做了你死好！」

抱持著這樣的心態，國家的巨靈就會躲在我們的因循苟且中，

隨時準備用巨棒給你一頓粗飽。

刑事訴訟法是人權的測震儀，我們將之看得越重，對我們越有保障。

很多人認為轉型正義並不重要，

並且覺得這只是當權者用來排除異已，爭權奪利的工具。

也有人認為白色恐怖的年代早已過去，

或者只是民進黨員的童話故事。

筆者只是希望用魏先生的故事明白地告訴大家：

所謂的白色恐怖並未遠離，

而威權的幽靈早已蟄伏在角落伺機而動，

並且從沒有搜索票的搜索中、撕毀228傳單的教官手裡，

以及沒有編號警察的警棍上一次又一次地擇人而噬。

====================================================

[ 戒嚴，2016全新感受─賣茶商人的白色恐怖體驗 ]

================================================

===================================================

===================================================