2014-11-03

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/826944

許玉秀／前大法官

許玉秀／

用救援冤案 紀念蔡墩銘老師

=======================

二十幾年前，

曾經在一個研討會後接到一個提問：

刑法好像和政治權力特別關係密切？

當時這麼回答：

一個國家的統治權，

在戰時透過武力表現，

在平時就是透過刑罰權來呈現。

然後我加上一段上課會跟學生說的話：

所以教授刑法課程的人，

經常是提著脖子上課，

特別是講授內亂外患罪的時候。

在戒嚴尚未走遠的年代，

聽者很容易心領神會。

三十六年前，

蔡墩銘老師曾經建議我以內亂罪為題，

撰寫碩士論文，

這個提議遭到當時的政大法研所施智謀所長否決。

不知道我們師徒二人，

是否因此免於陷入政治險境，

因為兩年後上演美麗島事件軍事大審，

論文必然有所批判。

如果批判是必要的，那麼後果恐將難以逆料。

在箝制思想的時代裡，

會想指導學生寫內亂罪的老師，

心裡在想甚麼？

美麗島事件之後，大約都明白了。

對美麗島事件及軍事審判的質疑，

讓老師成為多方諮詢的對象，

平常惜話如金的他，

開始在各種媒體發表對民主、法治與人權的看法，

從而加入一大群解嚴推手的行列；

經常一人在校園踽踽獨行的他，

逐漸出現在一些推動自由、民主理念的社會團體，

台灣法學會的前身中國比較法學會、澄社裡都有他的身影。

蔡老師是澄社二十一位創社元老之一，

更曾經擔任兩屆中國比較法學會理事長。

延續推動社會改革、追求民主法治、落實公平正義的信念，

蔡老師在一九九五年年底，

慨然受託領導執行蘇建和、劉秉郎、莊林勳死刑判決的評鑑計畫。

那個判決評鑑計畫，

是民間司法改革基金會成立後，

所規劃的第一個判決評鑑計畫，

也是台灣司法改革的創舉。

當時最高法院以降的刑事司法實務界，

對救援該案的反彈，

經常喧騰報端，而刑事法學術界、法學界還普遍噤聲，

但向來受刑事司法實務界敬重的蔡老師，

竟然領頭接受判決評鑑的委託，

豈不是與刑事司法實務界為敵？

從來不大聲說話的蔡老師，毫不遲疑，勇敢行動。

經過蘇案辯護律師和許多支持者持續的努力，

蘇案終於得以在二○一二年無罪定讞。

那一年，正值老師慶祝八十大壽。

再有公信力的司法體系，也難免有冤案。

但是無論如何，別過臉去，不可能是面對可疑冤案應有的態度。

老師過世的這一年，三月十二日監察院公布調查報告，

指出二 ○○二年發生在台中縣警察局豐原分局轄區內的

「十三姨ＫＴＶ」槍擊案，

在偵辦和判決過程中，

顯有疏於注意而得提起再審的事由。

八月二十五日新任檢察總長顏大和，

質疑彈道鑑定和取得被告自白可能有程序瑕疵，

向最高法院提起非常上訴。

這又是一個死刑或無罪的兩極事件，

該案被告鄭性澤，

已經失去自由十二年，

二○○六年死刑判決定讞至今八年，

因為國家執行死刑的政策，

可以說在過去八年裡，隨時命在旦夕。

蔡老師的告別式將於十一月九日

上午九時在第二殯儀館景仰廳舉行，

所有願意前往送蔡老師最後一程的人，

或者當日不能前往送行而心中感懷老師的人，

如果也願意為蔡老師做一件值得紀念的事，

可以考慮本文的建議：

持續關注並支持鄭性澤案的重新審理。

不要把臉別過去

蔡老師從不放言高論，

看起來也不是甚麼勇敢的人，

但面對司法可疑冤案，

他沒有把臉別過去。

敬愛他的門生故舊及新知，

我們也不要把臉別過去，好嗎？

====================================================