2014年10月06日
（江春男）
司馬觀點：
香港當年不要民主
===============
香港享受良好的自由和人權保障，
民眾教育水平很高，
還有相當成熟的法治，
如今卻為普選而搞得社會動盪，
北京認定背後一定有外部勢力。
尤其是，
英國統治150年，香港沒有要求過民主，
回歸後卻突然說「沒民主毋寧死」，
天下有這道理嗎？
其實，
對民主的信徒而言，
這道理很淺顯。
享受自由的人們，一定會繼續追求民主。
對他們而言，除了主權在別人手上之外，
香港具備所有條件，
實行民主是順理成章之事，
只缺臨門一腳。
這一腳碰到主權的死穴，這是另一個議題。
英保障港人自由法治
有人說，民主必定帶來混亂，
從威權走上民主，所有「顏色革命」的國家，
幾乎都陷入混亂失序狀態，
香港要步其後麈嗎？
這種疑惑和解嚴前的台灣很像，
當時的王昇、許歷農這類反共鐵人都作如是觀。
的確，
民主化過程為台灣帶來很大混亂，
但是不解嚴，台灣就不會亂嗎？
如果蔣經國沒有解嚴，
國民黨和當時東歐共黨國家一樣，
可能會被第三波民主潮掃進歷史垃圾堆。
現在的香港也來到變革的轉捩點，
沒有真正普選，將來一定大亂。
港英時期，香港雖沒有民主，
但香港的宗主國英國卻是老牌民主國家，
倫敦派來的港督，要受英國國會和輿論監督，
港人可到倫敦打官司，控告港督貪污瀆職，
英國的民主制度保障香港的自由與法治。
用一句話說 ，
大英帝國的民主，
罩住沒投票權的香港。
八十年代初期，冷戰尚未結束，
中國剛從文革的浩劫中走出來，
台灣還在戒嚴之中，
港人卻擁有自由法治，以高級華人自居，
台灣人被他們歧視，
當時港人沒有奢望民主，
很可理解。
香港回歸後沒有自己當主人，
只不過換了宗主國，
從外在殖民變內在殖民，
這個宗主國和那個宗主國有多大不同，
人人都曉得 。
港人自由與法治逐漸缺乏保障，
大家奮起爭取民主，
這不是警棍和催淚彈擋得了的。
========================================