如何看待中國屢出爭議版地圖?

New York Times China

2014年08月25日

http://cn.nytimes.com/china/20140825/c25map/print/zh-hant/

黃安偉(Edward Wong)是《紐約時報》駐京記者

黃安偉

 

如何看待中國屢出爭議版地圖?
========================

地圖能夠激發出充滿情緒與挑釁的評論。

這種情況最近在中國出版的地圖上出現的頻率似乎越來越高。

 

本月,

退役軍官羅援少將對新的中國豎版地圖表示稱讚,

因為地圖中的邊境線顯示,

存在爭議的南海海域幾乎全部都屬於中國。

亞洲數個鄰國的官員已對湖南一家出版社發行的這版地圖表示譴責。

 

今年7月,

印度報業托拉斯通訊社(Press Trust of India)報道,

中國人民解放軍分發給了下屬部隊一份新地圖

 

文章稱,雖然新地圖尚未對外公布,但有跡象說明,

圖中顯示,

中國和印度之間在喜馬拉雅山區的2520英里(約合4056公里)長的邊境線上,

其中的幾片爭議地區被劃入中國領土。

 

印度人尤其擔心的是,

該地圖將印度阿魯納恰爾邦的部分或全部區域,

以及一片原屬拉達克的高地沙漠劃為中國領土。

 

這片沙漠目前屬於新疆與西藏之間的邊界地帶。

 

邊界問題是導致中印兩國外交衝突的最持久的源頭,

而且與中國對西藏的控制密切相關。

 

今年7月,

在巴西峰會的邊會上,

印度總理納倫德拉·莫迪(Narendra Modi)對中國國家主席習近平表示

中印兩國應該解決領土爭端。

 

與此同時,

中國人民解放軍繼續向部隊分發新地圖

 

軍方官員表示,

這是30年來解放軍首次對地圖作出重大修改。

 

蘭州軍區的一名軍官表示,

新地圖使用了一種地心坐標系統,將有助於開展行動。

 

在《紐約時報》於今年7月報道了印度對新版中國地圖的擔心之後,

密切關注中國軍隊及領土問題的一些外國學者

通過電子郵件分享了他們的想法。

 

以下段落節選自其中兩封郵件:

 

麻省理工學院(Massachusetts Institute of Technology)

政治學副教授傅泰林(M. Taylor Fravel):

 

坦白說,

我不確定這裡邊大有文章,

因為這些地圖中的國際邊界線與中國其他地圖中的劃分一樣,

都體現了中國的領土主張。

 

實際上,

我覺得新地圖,比如湖南發佈的這個版本,

引起了過度關注,

因為它們基本上重申了過去的主張,

而並沒有描繪出新主張。

 

當然,

這些地圖突顯了領土爭端的存在,

這沒有什麼好處,但僅此而已。

 

而且我確定,

展示印度主張的印度版地圖同樣也會惹惱中國。

 

陷入領土爭端的國家

幾乎從不會將他們聲稱擁有主權的區域描繪為爭議區域

(這與美國政府推出爭議領土地圖的做法不同)。

 

美國駐中國大使館前武官卜思高(Dennis J. Blasko),

著有《今日中國軍隊》(The Chinese Army Today):

 

作為一名負責部隊地圖供應的前營級和旅級情報官員,

我想問問:

這怎麼會是30年來的首次更新呢?

 

否則他們過去一直使用的地圖幾乎沒什麼用處,

因為中國的基礎設施在過去30中發生了巨大變化。

 

我無法想像在中國的任何地方使用已有30年歷史的地圖開展行動。

 

或許他們為各個大規模訓練區繪製了特別的新版地圖(是嗎?);

或許他們在現有的舊地圖中疊加了較新的民用地圖(特別是用於長途行進),

顯示出新的公路系統、道路、鐵路和城市擴展區等等;

或許他們利用了(大約10年前出現的)電子地圖或影像,

用以豐富或更新舊地圖。

 

不過,中國的地圖問題與戰術及行動層面有關,

絕對不是有關邊界的宏觀戰略問題。

誰知道地圖是如何描繪這些邊界的呢?

但我敢肯定,這反映了中國的官方政策和主張。

 

新地圖具有戰術意義,比例尺為1:5萬,

基本上用於地面部隊的導航及策劃工作。

 

(這些地圖無法涵蓋可以滿足航空兵及空軍需求的區域大小,

後者通常使用比例尺為1:25萬的地圖。)

由於地圖本身的尺寸(及用於參考的圖邊資料),

一張比例尺為1:5萬的地圖可能涵蓋30公里見方的區域,

圖上還繪有(用於確定位置的)網格。

一支部隊的司令部通常會同時使用比例尺為1:5萬和1:25萬的地圖,

或許還有1:10萬的圖,以便開展各種策劃和行動控制工作。

像旅這樣的戰術分隊在行動區開展一項行動時,

可能需要20張比例尺為1:5萬的單張地圖(均經過剪貼),

具體數字取決於部隊及任務的類型。

 

一個旅的司令部很可能擁有隨時可以展示的多種地圖集。

軍隊也很可能會向下分發較小作戰單位的行動區域的地圖集,

至少會達到排級。我的粗略估計是,

對於每一張行動區地圖,一個旅至少需要250份。

(戰爭規則:地圖永遠不夠。)具體數字並不重要,

但每個師、每個旅、每個團都動輒需要數百種不同的地圖,

還得再乘以下屬部隊需要的大量份數。

 

因此,當他們說需要1500萬份地圖時,

他們指的是為數以百計的部隊單位分發1500萬份地圖,

而每支部隊獲得的地圖組合很可能都各不相同。

 

如果一支部隊被部署至通常責任區

——也就是他們手中有地圖的區域

——以外的地方,就需要一早發佈地圖,

以便進行策劃,

然後製作出更多份在部署軍隊之前分發。

 

實際上,

如果中國人民解放軍30年來沒有發佈新地圖,

這個看似微小的因素會對訓練產生重大影響。

 

首先,新地圖會在很大程度上簡化策劃工作,

他們不再需要尋找各種變通方案來替代舊地圖。

 

其次,地圖上的定位網格很可能會更好地與北斗導航系統同步。

但最後一點,也就是最重要的,

新地圖更好地反映了地面實況,

讓士兵在抵達行動地區之前得以更好地了解該地區的地形風貌(及可能存在的障礙),

做好準備。

 

當然,此舉將會提升訓練的真實感,

而這正是人民解放軍的一大主題。

你可能會設想,

其他比例尺的地圖(1:10萬或1:25萬)是否已經更新,並分發給部隊?

鑒於飛行的路程和速度,直升機和航空部隊廣泛使用此類地圖。

===================================

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *