2014-05-02

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/775569

預防性獨裁？

◎ 廖怡君

羈押的法律精神應該是：

「若不羈押該人，

則無法保障大多數人的安全與利益。」

應該是在這種情況下，

才有申請羈押的必要。

羈押是剝奪人的人身自由，

檢察官在申請羈押時，

要非常謹慎，

不是想羈押就可以羈押的。

因此，

當我讀到警政署將對上街抗爭者蒐證交予檢察官，

以進行「預防性羈押」，

我覺得實在太匪夷所思了，

於是去查了相關法條。

刑事訴訟法第101-1條的內容，

羈押條件不外乎放火、強制性交、

妨害自由、恐嚇危害安全罪、

竊盜、搶奪、詐欺、恐嚇取財

這類「如果發生將導致嚴重後果」的情況。

但是民眾上街抗爭，

到底會發生什麼「嚴重」的後果呢？

是的，

可能會令有些人覺得社會很亂，

但這個亂，只是揭開了寧靜和平的假面。

政府最喜歡說依法行政，

但仔細閱讀法條，

究竟有哪一款適用於上街抗爭的民眾呢？

警察居然想以「預防性羈押」來嚇唬抗爭者，

門都沒有！

————————————————

（作者為自然生態寫作教師）

———————————————————————————-

警察想以「預防性羈押」嚇唬抗爭者， 門都沒有！

———————————————————————–

警察以預防性羈押嚇唬抗爭者

—————————————————————————–

[  馬英九管理共產黨特區的領導方式-台灣人不買帳 ]

太陽花學運的熱潮在國際燃燒！

「彭博觀點」（Bloomberg View）

出現一篇引起回響的評論在網路上轉傳，

彭博專欄作家皮賽克（William Pesek）

以「中國正失去台灣嗎？」

（Is China Losing Taiwan?）為題，

點出馬英九總統的領導方式

像是在管理共產黨轄下的特區，

並誤認這種中共政治局式的政治策略會被台灣人買帳。

皮賽克提醒馬，「不是在當區長」！

[ 相關 ] 彭博：馬像在當中國區長[ Bloomberg View]

—————————————————————————————————–