05.04.2014
開花的民主
台灣太陽花學運繼續延燒，德國《日報》評論認為，
台灣政府必須加大政策的透明度並進行公開辯論，如此將是民主的一次勝利。
《斯圖加特報》則發表文章，分析艾未未作品的藝術價值。
（德國之聲中文網）
台灣反服貿太陽花學運越演越烈，
學生佔領立法院已逾兩週。
柏林《日報》本周刊登一篇評論，
題為“自由貿易的民主測驗”（Demokratietest für den Freihandel） 。
評論的導言寫道，
佔領立法院是個好現象，
看來中國人與民主還是相當般配的。
“台灣已經證明了中國人適合民主。
中國共產黨則一再否認。
如今台灣的一場新學運更將民主帶往更高層級。
這場’太陽花學運’不只讓華人世界上了一堂課。 “
台灣與中國簽訂的服務貿易協定是學生佔領立法院的導火索。
作者分析了引發此次抗議的三項因素：
“1.自由貿易中總是有贏家和輸家，後者挺身反抗，
他們有權在通過協定前要求全面公開透明化。
2.若只是秘密協商而且重要細節隱晦不明
–如歐洲和美國之間的跨大西洋夥伴關係談判
–當然會引發抗議浪潮。
若像台灣立法院這樣的民主機構也無法發揮作用，
人民將質疑，他們辛苦捍衛的民主究竟還有什麼價值。
3. 台灣民眾間多年來存在對立，
民意分屬親北京的執政黨以及批評北京、支持獨立的陣營。
北京過去曾意圖通過軍事威脅統一台灣，
如今許多人擔心在經濟上受到大陸擁抱。”
評論最後指出：
“台灣總統馬英九已處在防守之勢。
學生的行動並非是為了使立法院癱瘓，
而是要爭取它恢復法律規定的功能，
因此他們的行動在民眾間驚人地受歡迎。
政府無法對占領者使用暴力手段，
這也是因為那會令人想起
25年前北京的民主運動遭到暴力鎮壓。”
“因此，馬英九總統必須通過加強透明度和擴大公開辯論，
對占領者做出讓步。如此一來，這將是民主的一次勝利。”
———————————————————————————-
“台灣已經證明了中國人適合民主。
中國共產黨則一再否認。
如今台灣的一場新學運更將民主帶往更高層級。
這場’太陽花學運’不只讓華人世界上了一堂課。 “
———————————————————————
[ 台灣不是華人社會 ]
[ 台灣人不是中國人 ]
[ 台灣人是南島民族 ]
—————————————————————————————————–
聯合國2758號決議(1971.10.25)
否定 蔣介石「中華民國駐聯合國代表團」，
裁定蔣氏政權為中國的非法政府，
其移駐台灣也屬非法。
( 台灣屬日本領土至一九五二年四月二十八日)
————————————————————————————————–
中國政府聲稱， 自治島嶼台灣是中國的領土。
中國外交部稱釣魚台為＂中國台灣＂固有領土
———————————————————————————-
烏克蘭 vs. 台灣 ( Ukraine vs. Taiwan )
克里米亞 vs. 中國台北 ( Crimea vs. Chinese Taipei )
馬英九 vs. 亞努科維奇 ( Ma vs. Yanukovych )
———————————————————————————
[ (台灣的中華民國,成立於一九五○年三月它不是國家)
< 台灣視同國家 > ]
馬英九停留在一九四七年恐龍憲法的虛構中華民國，
則只配以流亡政府地位，霸佔台灣，領土只有金門與馬祖。
美國移民簽證規定：
美國認定金、馬屬「福建省」，而福建省屬中國。
對美國而言，台澎主權未定，但金馬主權歸中國，並無爭議。
台灣關係法和相關的移民法修正案，
把台灣「視同國家」，給台灣兩萬名移民配額，
台灣關係法對「台灣」的定義,只限「台灣與澎湖」，不含金、馬，
在金、馬出生者國籍列為「中國」，不能享受「台灣」的移民配額。
馬英九接受一個中國原則，使「中華民國」再淪為流亡政府，
佔領主權歸台灣人民的台灣，和主權歸中國的金、馬，
————————————————————————————————-
[兩岸中國人一丘之貉]
隨著台北政府逐漸傾向將台灣界定為中國的主權領土，
也難怪日本方面會感到驚憂。
台灣人自己也該驚憂，
畢竟，台灣在二次大戰後的國際地位「未定」，
明載於舊金山和約，也是日本對台關係形而上的核心。
「台灣地位未定」也是美台關係的核心方針。
至於其他簽署舊金山和約的國家，
如英國、澳洲與加拿大，也分享台灣地位「未定」此一哲理，
即便五十八年後它們已不見得會為此輾轉難眠。
不過，
台灣地位未定卻讓日本外交官員
（至少是處理中國與台灣事務的外交官員）徹夜難眠。
在美國眼中，「中華民國」根本不存在。
中華人民共和國繼承了中華民國代表中國，
對美國來說，世界上只有一個中國，
「中華人民共和國」是中國唯一的合法政府，
美國政府在「中華民國」地位上的立場，
根本沒有什麼「未定」。
這些是一九七八年十二月十六日「美中建交公報」的精髓。
跟齋藤不同的是，
韋德寧沒花時間在心裡分清楚「台灣」與「中華民國」，
否則他應該會注意到，台灣─而非「中華民國」─的地位未定。
再者，倘若韋德寧曾多花點時間思考，
就不會將
台灣做為「國際社會一個國家」的客觀地位，
將之與
美國政府不對台灣在國際社會的地位採取立場的官方態度混淆。
當時我們並未聽到
台灣的「中國國民黨」抱怨韋德寧失言，
原因可能出在國民黨人都堅稱台灣是中國的一部分
─無論這個中國是中華人民共和國，
還是韋德寧口中地位「未定」的中華民國。
[ 相關 ] 齋藤正樹的台灣地位未定論《譚慎格專欄》
——————————————————————————————————
< 台灣不該選舉ＲＯＣ總統 >
[ 台灣不該選舉中華民國總統]
美國眾議院外交委員會主席羅斯蕾婷娜
2011年六月十六日華府辦「台灣為何重要」聽證會，
她強調
「台灣關係法和雷根總統六項保證仍然有效指導美台關係」；
其中一項(台灣故意漏網的新聞)是
她質疑「台灣不該選舉ＲＯＣ總統」。
>>>>
美國早已廢止ＲＯＣ，促ＲＯＣ還政台灣人民進行建制。
台灣朝野應有正確認識和心理準備。
相關—>續「與鄭弘儀談公投」[連根藤]
——————————————————————————————
1949年， 毛澤東的共產黨軍隊在內戰中獲勝，
委員長蔣介石帶領吃了敗仗的國民黨軍隊逃到台灣。
以蔣介石為領袖的中華民國
宣稱自己是大陸的合法統治者，
而中華人民共和國則自稱是台灣的合法統治者。
隨着台灣20世紀80年代和90年代開始實行民主，
長期遭到壓制的台獨呼聲也開始冒頭。
中國應對這些願望的方式往往是威脅。
[ 相關 ] 兩岸服貿協議觸及台灣敏感神經[紐約時報]
———————————————————————————————————–
—————————————————————————————————
[ 台灣人的國籍 ??? ]
一九五二年四月廿八日「舊金山和約」生效，
台灣人才正式喪失日本國籍，
依一九五二年八月五日「中日和約」，
台灣人被強迫安排為「中華民國國民」。
當時未給台灣、澎湖住民作事前的「國籍選擇權」。
一九七二年九月廿九日在日中建交時,
「中日和約」失效，台灣人的國籍未再做安排。
二○○九年四月七日美國法院判決，台灣人為「無國籍者」。
目前，台灣為中華民國流亡政府統治，
全世界誤以為，台灣是中國的一部分。
此與條約、史實及國際法原則不符。
[ 相關] 清醒台灣人 [ 楊劉秀華 ]
———-
目前，台灣為中華民國流亡政府統治 ???
目前，台灣為國民黨殘餘者虛構的中華民國政府統治 !!!
——————————————————————
[ 台灣人民生活在中國國民黨捏造的歷史騙局中，
[台灣人民誤以為全民直選選舉代表台灣人民的總統
———————————————————————————–
馬關條約係一八九五年四月十七日
在日本下關（馬關）簽訂，
在同年五月八日換文後始生效力。
台灣固然根據條約屬於日本國，
但是台灣島上住民的國籍問題，
則有選擇的可能。
在條約換文生效後兩年內，
台灣住民可以透過離開或留在台灣的方式，
來決定自己的國籍。
此項「國籍選擇權」為基本人權之一。
——————–
一九四六年一月
國民政府公告將台灣住民「恢復」中華民國國籍，
曾引來英國、美國外交部的抗議。
當時外交部長王世杰
致台籍民意代表黃國書的信函曾提及此事。
同書第八十二頁記載，
一九四六年一月二十日，
台灣省行政長官公署
根據一月十二日行政院命令，
公布台灣省省民
自一九四五年十月二十五日以後
回復中國國籍。
英國外交部一九四六年八月三十一日
致中華民國駐英大使館目前收存在國史館的函件指出：
「台灣雖已為中國政府統治，
英國政府歉難同意台灣人民業已恢復中國國籍。」
—————
「美國國務院於一九四六年十一月
致中華民國備忘錄，與英國立場完全一致。」
一九五二年四月十九日公布的日本政府公文書指出，
和平條約生效日起，台灣人喪失日本國籍。
由此可見，
台灣人在和平條約生效之前被迫取得中華民國國籍，
是荒謬無理，也不合國際法原則。
—————-
外交部葉公超部長
一九五二年七月間向立法院提出「中日和平條約」
（指即台北和約）案之補充說明指出，
「第十條規定台、澎人民及法人之地位，
為金山和約所無，但其對我之重要性甚大。」
而在台北和約生效的七年前，
未經台灣人民「同意」或「選擇」，
被迫地取得「中華民國國籍」，
顯然違反國際法原則。
[ 相關] 國籍選擇權 [ 陳逸南《北社評論》 ]