2014-3-10

《華府觀察》

烏克蘭教會我們的事

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/10/today-int12.htm

◎駐美特派員曹郁芬

俄羅斯出兵克里米亞不僅引發美國的危機意識，

整個國際社會都在密切關注。

這不僅是美俄兩國的外交博弈，

還牽動美國盟邦對於歐巴馬政府

能否在中東、亞洲有效提供保護傘的信任。

美國多數意見領袖不相信一個美蘇對峙的冷戰會再現，

但也看見蘇聯瓦解後的歐洲和平只是表象。

對台灣而言，烏克蘭是一個血淋淋的教訓。

即便進入二十一世紀，

強權出兵進犯另一個民主國家，

居然仍在國際社會眼前上演。

俄國總統普廷以裡應外合的方式

快速掌握克里米亞後，

對歐美的外交譴責和經濟制裁顯然無所畏懼。

主動出擊造成既成事實後，

要來討價還價的是被動的一方。

眼看克里米亞即將被併入俄國，

美歐不但不能動武，

而且還要謹慎地給普廷保留面子，

以免他一併「解放」烏克蘭東部。

美國近十幾年陸續公布的中國軍力報告都指出，

中國對台軍事發展是以奇襲、快速佔領台灣為想定，

速戰速決之外，

接著就是阻止美軍和盟邦前來救援。

從地緣關係考量，

台灣對中國的軍力發展和戰略

應該比任何國家都要嚴肅對待，

問題是台灣有嗎？

國家的生存要靠實力，

很難相信一個募不到兵的軍隊

能維持足夠的自我防衛能力。

台灣朝野都說要提高待遇，

軍人如果只認錢，

中國出得起更高的價碼。

烏克蘭在克里米亞的海軍紛紛投俄，

有烏克蘭內部語言文化認同、經濟依賴俄國、

政府貪腐不受人民信任等多重問題。

美國西點軍校的校訓是「責任、榮譽、國家」，

台灣軍隊今天面對這三個口號可能都是問號。

在台灣做為一個軍人，保衛的是哪個國家？

面對輿論和民眾的批判與不信任，

榮譽感在哪裡？

洪仲丘的案子引發的廣大回響，

應該是一個檢視自己靈魂的機會。

這個問題不只存在於軍方，

而是瀰漫在保衛台灣的整個國防體系裡。

烏克蘭的例子也讓我們看見，

民主自由是人民必須願意付出代價才能保障的生活方式。

許多烏克蘭民眾厭惡前總統亞努科維奇的腐敗無能，

想要脫俄入歐。

一九九一年才脫離蘇聯獨立的烏克蘭雖有民主國家的形式，

卻無健全的民主機制和土壤。

一名歐洲外交官告訴我，

烏克蘭人種複雜，

俄語人口仍有極大影響力，

在達成內部共識前，

烏克蘭決定脫俄入歐是個躁進危險的舉動。

強敵環伺在旁，

是要關起門來內鬥，還是形成內部共識？

這又何嘗不是台灣人應引以為戒的。

掠食者不是吃素的，

總在精密估算後才會快狠準地出手，

而且願意為他們所謂的「核心利益」付出代價。

國際制裁或許會讓俄國感到痛，

但從日本、中國、德國等感到為難的處境來看，

各國都有自己的利益盤算。

國際社會與中國的經貿往來更密切，

未來會願意為台灣問題付出多少貿易制裁的代價？

台灣人如果不能管理好自己的國家，

就難保掠食者不會出手。

————————————————————————-