http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/23/today-o3.htm

屈大兵不知道的事

◎ 廖念漢

二○○六年六月，

陸軍儀隊士兵屈肇康在部落格裡發表

「想拿槍往陳水扁腦門插下去」等文字，旋即被軍法單位羈押，

罪名是陸海空軍刑法第十六條「煽惑軍人暴動罪」（可處七年以上有期徒刑）。

七月十九日，基於「不教而殺謂之虐」等七項理由，

我以「搶救屈大兵」為題投書報端，當天即火速被軍法司處長王少將約談，

副處長蔣上校問訊，蔣問我認不認罪，我說何罪之有？

他說我一與國防部政策唱反調，二為詆毀三軍統帥。

我答一、關屈已是國防部政策嗎？

二、「慈悲沒有敵人、智慧不起煩惱，這是三軍統帥的座右銘」，

這句話何處詆毀陳總統？

所以我概不認罪，並拒蓋手印。

蔣要我聽候處分，王則轉達司長劉中將非常震怒，要我有調職準備。

三日後，

忽接總政戰局長吳達澎上將約見，我預判「凶多吉少」，

先與監區幹部合影並打包準備走人；有位幹部幽我一默說：

主任該不會由「行政區」直接進入「戒護區」吧！

我苦笑以對。

準時報到敬完禮後，吳上將請我坐，我筆直腰坐二分之一板凳，

吳很親切地說了第一句話：

讀書人，不要那麼拘束，請坐全板凳。

接著問我投書動機等，

我陳述網路刺殺三軍統帥是國軍史無前例之事，

宜列入莒光日軍紀宣導等作為，以杜類案。

最後，局長拍我肩膀，要我多替國軍說些「公道話」，

此案「高層」並無指示任何懲處，要我安心回原單位繼續服務。

九月五日，屈獲不起訴處分當庭釋放，

理由是「屈在網路部落格發表的言論，不是針對不特定大眾，

傾向不屬於公開散布，無犯罪意圖，因此無罪判決確定」；

屈闖下「滔天大禍」，卻鴻星高照於十月平安退伍。

不知屈肇康有無想過，

如果沒有他要刺殺的陳水扁「罩」他，

或許他今年才剛從六甲軍監出獄，

畢竟光是「外省幫的隨我去血洗總統府」這句話，

在主客觀的法律構成要件及犯意上即極具爭議。

而所謂「白色恐怖」及「族群對立」，

就在陳總統「慈悲沒有敵人、智慧不起煩惱」危機處理下，

雲消霧散。

七年前此時，我滿腔熱血欲效法司馬遷上書救李陵故事，

惟我比太史公幸運何止百倍，不但平安退伍且蛋蛋仍在。

最後企盼國防部能夠將此段史實，

列入陳總統在國軍史蹟上應有之正面評價，不容抹煞。

（作者曾任國防部台南軍事監獄上校政戰主任）

——————————————————————————————————-

[ 12月在台北榮總見過陳水扁(對媒體發表非正面談話) 意圖落井下石 ? ]

孔傑榮 (Jerome A. Cohen) 認為，

「我對陳水扁和他的妻子並無任何同情。

我認為他們的行為令人震驚，也是可悲和可怕的。

————

但12月曾見過陳水扁的

紐約大學(New York University)法律教授

———-

哈佛大學法律教授

————-

 [ 相關 ]

陳水扁保外就醫在台灣引發激烈爭論 [ AUSTIN RAMZY, 紐約時報 ]

—————————————————————————————————–

最基本的司法常識是按事實審理，

簡直不可想像，

一個哈佛畢業、做過法務部長的現任總統，

居然要求司法界按所謂人群的「期待」判案。

[ 相關 ]  「扁案」到底是什麼性質  [《台灣海外網》  ]

——————————————————————————————————

[ 法律系教授 ???  ]

如果有律師等法律人或政治人物， 對扁的入黨說三道四，

只能說， 這些人連

最基本的法學素養、

最基本的「程序正義」，

及最基本的民主法治觀念

都不懂。

[ 相關 ]  阿扁是政治犯 不是貪污犯 [  鄭文龍  ]

—————————————————————————————————-