http://asahichinese.com/article/news/AJ201305290022

May 29, 2013

橋下徹取消訪美專家如何解讀

5月28日，

日本維新會共同代表（黨首）橋下徹

決定取消將於6月訪問美國的行程。

橋下徹的一系列發言招緻美國國內批評之聲高漲，

關於取消訪美的原因，他本人解釋道:

“現在這個情況下去（美國）沒有什麼好處。”

橋下徹在圍繞慰安婦問題及駐沖繩美軍做出一系列發言後，

成為眾矢之的。

那麼，熟悉慰安婦問題的歷史研究學者，

以及歐美、韓國問題專家們是如何看待上述情況的呢？

日本現代史專家秦鬱彥通過視頻網站

“Nikoniko動畫”收看了橋下徹27日的外國記者招待會。

秦鬱彥對會上橋下的表態積極評價道，

“政治家對於幾十年前的歷史事實做出正確解釋是比較困難的。

印像模糊而又試圖用自己的語言去說明，很容易導致失言。

這次外國記者招待會上（橋下徹）一改天生信口開河的態度，

貫徹了把細節交給歷史學家去研究的姿態”。

面對各國記者，

就此前“戰場上的性問題，並不僅限於原日軍”這一發言橋下解釋說，

“不論哪支軍隊，即使方式方法不同，但仍然是存在的。

（之前發言的文脈）也就是讓我們一起來懺悔吧的含義”。

橋下徹擺出姿態展示解決慰安婦問題的“意願”，

對此秦鬱彥也感到擔憂。

他表示，

“（當前的）政治狀況本來就是無法解決（慰安婦問題）的，

橋下卻還去談及這個問題。所以自然就會遭致一系列批評吧”。

熟悉慰安婦問題的中央大學教授吉見義明

則對此次記者會上橋下的表現持批評態度。

針對橋下在收回建議美軍“用好風俗業”發言的同時，

仍然保留“當時慰安婦是必要的”這種言論，

吉見指責其“不誠實”。

吉見認為， “’慰安婦’制度是性奴隸制度。

性奴隸沒有居住、外出和從良的自由，這是十分明確的”、

“橋下不但沒有承認慰安婦（制度）是性奴隸制度，

也不承認慰安所的強制性”。

針對橋下徹涉及慰安婦的發言，

原外務省國際情報局局長孫崎享從一開始就意識到

“這是踐踏人類尊嚴的發言，會上升為國際問題”。

關於專門面向駐日外國記者召開的記者會內容，

孫崎享認為“儘管橋下主張（在戰場上）把女性作為性發洩對像

這一點不管是日本還是別國都一樣，

但日本的慰安婦問題與軍隊和政府的關係很大。

歐美國家無論如何也不能認同他的解釋吧”。

孫崎享進一步指出，

“在美國等國，人們認為這種傷害女性尊嚴的想法本身就是個大問題，

對於試圖將舊日本軍時代的歷史正當化的傾向，擔憂正在擴大。

橋下只是道了歉，但並沒有對自己的想法做出解釋。

今後日本與美國的關係也會受到影響吧”。

研究日本文學和日韓關係問題的世宗大學教授樸裕河認為，

韓國將慰安婦問題視為女性人權問題來看待的這種觀點

雖然是近年來才出現的，

但長久以來韓國人一直認這（慰安婦）是日本殖民統治的遺留歷史問題。

以日本首相名義寫給慰安婦的道歉信

和以民間募集資金的方式籌集的慰安婦“賠償金”等這些事實，

在韓國“幾乎沒人知道”。

就橋下徹在記者會上的發言，

他認為“韓國人大概也無法全盤接受吧”。

——————————————————————————————–