2014-08-19

◎ 陳中寧

（作者為東吳大學政治學系博士生）

爆出來的黨國資本遺緒

=====================

新北市欣欣瓦斯氣爆事件，

連帶引發對退休將領轉任欣字輩企業領取高薪的質疑。

此事的根源實可追溯到威權時代，

九○年代「澄社」曾出版《解構黨國資本主義>一書。

民主化前，

國民黨政府透過特許、專賣或政策協助等手段，

建構了龐大的黨國營事業體系與隨之而生的政商網，

最近許多事件俱與此網絡有關。

高雄氣爆事件中的管線原屬於福聚，

網路媒體指出，

中油正是福聚的創始股東，

只是日後被榮化併購。

管線輸往華運倉儲歷任董事長亦均由中油退休高層出任。

另一件引起關注的幸福人壽接管案，

該公司之所以承作國民黨黨員保險，

是因為幸福最早乃是黨營事業；

二○○六年轉手當時，

也曾與三中案相同，

引發賤賣黨產的質疑。

國民黨籍前立委許舒博

則曾出任另一家被接管之國寶人壽的副董事長。

這些事件都牽涉到黨國資本主義，

這不是「剛剛好」，

而是說明了此一政商網絡的龐大。

即使歷經民營化與馬英九的黨產「處理」，

網絡至今仍在運作。

固然相關企業的經營、轉手，可能「查無不法」，

但若論及根源，

此一政商網絡始終是威權遺緒。

公民必須對此嚴密監督，

因為事實證明了這不單是權貴間的利益分配，

甚至關係到民眾的身家性命。

除政府的公開資訊外，

民間如零時政府所製作的台灣公司關係圖

（http://blog.g0v.tw/posts/175471/taiwan-company-diagram），

也將成為我們了解此一關係網絡的莫大助力。

=========================================

過去， 國家公權力侵害基本人權的歷史仍歷歷在目，

馬政府上台後，國家公權力侵害人權，捲土重來變本加厲

對黨國體制的不信任投票

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/8/today-o7.htm

◎ 呂一銘

繼南韓六月中地方選舉執政黨慘敗，

最近美國期中選舉歐巴馬政府一樣遭到滑鐵盧，

接下來輪到台灣的五都選舉，

恐亦難逃類似命運。

儘管國情不同，

但台灣卻有民主國家所無的「黨國」型態政府，

且執政黨擁有舉世罕見的黨產，而國會又淪為橡皮圖章，

使台灣的民主大倒退，復因親中政策作為，讓

台灣經濟雪上加霜，在在成了此次五都選舉致命傷！

近來不同民調，陸續反映了中間選民的態度，

像許多人拒絕表態挺藍，

更多人根本拒絕受訪，尤以北二都為最。

換言之，兩岸雖有國共平台促成ＥＣＦＡ，

但也因黨對黨模式，

帶來了社會不安的氛圍。

何況中國對台飛彈部署持續增加，達一千四百多枚，又「不放棄武力」，

使得國民黨政府自豪的「兩岸關係良好」不但不能加分，

甚至有減分效應。無怪多次民調顯示主張「維持現狀」者遞增達八、九成以上，

充分說明台灣人民重視「維持民主制度的現狀」，

對「統一」於共產主義社會下視為畏途。

再者，馬英九以「黨政合一」模式便宜行事，

諸多不合民主的法案，

皆以國會「投票部隊」解決，

同時鋪天蓋地置入性宣傳ＥＣＦＡ，

並以國會多數強行通過兩岸經濟合作架構協議，

卻沒有周延的監督機制（箇中條例係採六個月自動生效方式），

諸如此類的「黨國」模式運作，備受批判，加以執政績效不佳，

使過去挺馬的中間選民，更是憤怒！

台灣的中間選民，自主性高，在投票行為上，

會投藍或綠或無黨、甚或拒投，

像二○○四年的「廢票聯盟」，

還創下三十多萬的廢票紀錄。

也就是說，國民黨五都選情吃緊，

多少受到中間選民影響，偏偏他們是看不到、

摸不到，但又無所不在。

如果觀察幾次立委補選或「三合一」的選舉，

綠營的得票率增加，或藍營立委補選提名人落選，

皆與中間選民有關，亦不難反映社會對黨國模式不滿的氛圍。

近日金溥聰強調五都選不好，與黨主席無關。

但在二○○五年縣市長選舉，

當時的主席馬英九就表示席次未過半就辭職，

大有破釜沉舟的決心，

而今卻由幕僚長出面扛責，

足見現在的政治氛圍和社會期待，

確已有了重大變化，

與其說馬英九對「黨主席下台」的心虛，

不如說乃是時勢使然。

綜觀此次五都選舉，

已變成另一種對「黨國」體制的信任與否投票，

至於黨主席是否承擔敗選責任，

對泛藍產生重大衝

甚至反撲大宅門造成分裂，

值得觀察。

（作者為前國營台灣新生報發行人兼社長）