六四 又敷衍過去了

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/9/today-o3.htm

◎ 李中志

當選總統前，馬英九原本是

最「重視」六四紀念活動的一位政治人物，

多次含淚表示要為平反「六四」而努力。

*

但成為總統後，

歷經了四次的六四週年，

馬總統全數缺席紀念活動，

六四反而成為馬總統避之唯恐不及的一天。

只像個宅男上網寫篇心情日記，

應付應付，

且文章空洞無力，

小學生的作文比賽不過如此。

*

我們完全看不到

馬總統以一國領導人的高度，

利用此一世界性的紀念活動，

向世界強調我國的立國精神，

嚴肅地闡述至今不談統一的基礎 ，

何況「六四平反前不談統一」

還曾是馬總統的消毒水；

更遑論指望他運用其津津樂道的兩岸關係，

適度地對中國施以壓力，

替中國異議人士盡點心力。

*

我們不禁懷疑

馬總統對民主自由的信念是什麼？

*

對六四、對中國民運的真正態度又是什麼？

*

也許是選舉考量，

今年的「六四感言」的確稍有不同。

*

一改往年，

沒提到「二二八」，算是進步，

蓋「二二八」與「六四」所切入的歷史縱深

與發生時的社會結構完全不同，

除了表象的屠殺，實不知從何比起。

*

此外，

今年稍微具體地提到劉曉波、艾未未等人，

但仍然閃爍不清。

*

不是「要求」中國除惡務盡「立刻」放人，

而是十分婉轉地「希望」當局「早日」釋放。

*

除此之外，

也不忘大誇中國的經濟進步、世界責任，

給足了中國面子。

*

但如此軟調的「六四感言」，

讀到許多媒體的耳裡，

竟然成了措辭強烈的文稿，

全力幫馬總統內銷，

護馬之意明顯。

（作者為美國伊利諾州立大學教授）

————————————————————————————–

[檢驗民主的細節   戳破台灣民主法治假象]

*

馬總統

對民主自由的信念是什麼？

*

對六四、對中國民運的真正態度又是什麼？

*

但如此軟調的「六四感言」，

讀到許多媒體的耳裡，

竟然成了措辭強烈的文稿，

全力幫馬總統內銷， 護馬之意明顯。

*

—————————————————-

《社論》

一篇很成功的選舉文宣

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/6/today-s1.htm

今年六四果然又掀起同樣的議題，

馬英九總統如何表態，

再度成為民眾關注的焦點。

今年馬總統發表「千里之行，始於足下，

包容並珍惜異議份子的社會價值」的聲明，

肯定中國的經濟發展，積極參與國際事務，

但六四未能平反，劉曉波、艾未未等人

又因言論遭到拘禁，

「將成為大陸融入國際社會，

成為新興領導者的主要障礙」。

這篇聲明在馬總統當選總統以來的六四表態中，

算是力度較強，

拿捏之分寸恰合政治與選舉需要，

可說是一篇非常成功的選舉文宣。

*

馬總統從六四天安門事件發生後，

年年都會發表文章、聲明，

或參加聲援活動，

幾乎成為例行公事。

六四表態既是馬先生的例行公事，

何以值得吾人關注？

首先，

它讓國人更加看清楚「被統派」對中國抗議，

其實只是做做樣子，

意圖擺脫狂熱民族主義色彩，

顯示他們追求統一，並非盲目、激情的，

也關心中國對普世價值的維護。

然而，

「被統派」舉辦這類抗議或聲援活動，

與其說是針對中共領導階層，

不如說是做給台灣民眾看的，

例如馬總統在選舉前聲援力度都會比較強烈，

平常則含糊帶過，

專提些空泛抽象的字眼。

今年馬總統的聲明，

好像該提到的，

如釋放與寬容異議份子，

都沒漏掉，但是明眼人應該可以發現，

這些話在一國兩制下的香港，

照樣喊得震天價響，

並不需要特別勇敢，

馬先生提出類似訴求，

完全不會激怒中共。

更何況中共領導人非常體諒

明年總統大選馬先生的不利情勢，

必須表演對中共強硬來騙取選票，

因此只要馬先生不要罵得太過火，

它是可以隱忍不發的。

更重要的是，

馬在聲明中再度肯定中國的經濟發展，

這是中共領導階層最喜歡聽的話。

總之，

通篇聲明譴責中共不在乎的部分，

卻肯定中共最感到驕傲的「經濟成就」，

這是褒或貶，

相信馬先生與中共領導人都很清楚，

彼此心照不宣。

其次，

儘管「被統派」關心中國民主是虛情假意，

但對台灣而言，

中國能不能走上民主，

卻攸關台灣的安危。

台灣在地理上與中國只相隔一道海峽，

故而不管喜不喜歡，

也無論是敵是友，

台灣都很難擺脫它的影響，

因此中國若能走向民主，

對台灣顯然是利多於弊。

根據統計，

從二次大戰之後，

民主國家除了自衛，

幾乎不會主動發動戰爭，

即使美國介入阿富汗、伊拉克，

也是對恐怖主義的反擊，

如果中國成為民主國家，

勢必更加重視自由、人權，

台灣或許能夠免於它的威脅。

甚至，

台灣與中國可以成為很好的鄰居。

因此，

我們相信除了普世價值與人權關懷，

多數台灣民眾是真心希望中國走上民主，

不像「被統派」

只是打著關心民主與人權的旗幟，

欺騙台灣人民，

企圖從中獲取政治利益。

然而，

中國的民主與人權，經常不進反退，

進度令人悲觀。

中華人民共和國是中共以武裝革命所建立，

憲法更明定由中國共產黨實施專制統治，

沒有政黨政治與定期選舉，缺乏言論自由，

法律對人身與財產的保障，並不完備，

本質上既無民主也無法治。

有些人對中國的經濟發展寄予厚望，

認為只要經濟發展上來，

人民獲得基本溫飽，

教育程度提高，

與國際社會互動頻繁，

就會產生民主的渴望，

最終完成民主轉型。

可悲的是，

這套理論卻不適用於中國。

出現在中國的是一種

前所未見的特殊情況，

其快速經濟發展

並未促成民間力量的崛起，

以及政治的鬆綁。

在一九八九年六四天安門事件，

百萬人反貪腐、爭民權的運動

遭到鐵血鎮壓後，

剛點燃的民主火種被撲滅，

此後敢站出來爭取民主與人權的

只有少數維權團體與異議人士，

而今年以來爆發的北非、

中東的茉莉花

對中國的影響簡直微乎其微。

中國的經濟成長累積強大國力，

卻尚未步上民主道路，

猶如未馴服的野獸，

不僅對國際秩序造成衝擊，

更對台灣安全形成一大威脅。

因此無論從普世價值

或台灣自身利益著眼，

台灣都必須關注

並促成中國民主的轉型。

至於馬英九之流的「被統派」，

假惺惺的關心中國民主，

只是一種選舉騙票的伎倆，

早已被台灣民眾看破手腳。

—————————————————————–

[檢驗民主的細節    戳破台灣民主法治假象]

*

出現在中國的是一種

前所未見的特殊情況，

其快速經濟發展

並未促成民間力量的崛起，

以及政治的鬆綁。

—–>

中國是一種

前所未見的特殊情況???

*

—特殊?—–>

經濟發展

也沒有給台灣

帶來政治的鬆綁

中國國民黨復僻

台灣重回白色恐怖

國共掛鉤裡應外合

對台灣人的壓迫變本加厲

國民兩黨合演政治騙局

台灣民主一場本土政權假戲

——————————————————-