我的稻子1斤才賣7塊3

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/10/today-o4.htm

◎ 沈建德

鄭弘儀說，台灣窮大學生很可憐，

晚上十二點還要在加油站拿油槍，才有錢上學；

農民更可憐，

一斤稻子賣八塊二，扣掉農藥、肥料、耕田、插秧、灌溉等費用，

所剩無幾；這是農人的工錢，

比在加油站打工的學生所得更少。

農委會補助花博三十五億，

卻坐視農民不敷收入。

吳敦義不敢反駁。

事實上，

今年第二期稻作（剛收成不久），

跟我一樣一斤才賣七塊三的大有人在，

一甲收不到一萬斤的注定賠本，但吳敦義沒說要補貼，

只在訐譙上大作文章。

為了研究不噴毒性農藥的可行性，本人親自下田，

已經在屏東種了一年，共三季，稻作兩期，一季紅豆。

除耕田、插秧、收穫由機器代工之外，灌溉、施肥、噴藥等，

全部自己來，寫稿則利用清晨和晚上。

不如此，根本無法了解農業，雖然自小至今都住在農村。

目前已第二次種紅豆，除殺草劑外，全部不噴毒性農藥，

而以甲殼素、蘇力菌等代替，結果如何十二月底才知道。

下田非常不輕鬆，

例如，在大太陽底下工作很容易中暑，

本人就中暑兩次，因此而引起的眩暈也兩次，

每次都掛急診吊點滴，一躺三、四小時，

我想這才是鄭弘儀的重點。

（作者為留美企管博士，前中興大學企管系副教授）

中生的好康豈止三萬元

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/10/today-o2.htm

◎ 施勁禾

媒體人鄭弘儀

一席為本國弱勢學生抱不平的「大罵」，

在國民黨政客及統媒的「意識形態」操弄下，

當事人的一番美意，

似乎已被完全抹黑殆盡。

身為教育工作者的我，

對此現象實在感到十分的痛心與不捨。

平心而論，鄭先生所言：

「國內有超過八十萬的學生因經濟因素，

需辦理助學貸款及打工來應付昂貴的學費。」

這絕對是鐵的事實；

至於有關補助「中生」三萬元的命題，

雖教育部一再否認，

但以筆者所見所聞，

這個說法也是「雖不中亦不遠矣」！

因為我所知道的消息是，

目前已因「各種名目」開放來台進修的中生，

他們除了可以

受到中國政府的學費補助外，

台灣的對口學校也會在檯面下，

給予這些學生學費打折，

甚至有學校全部免費。

台灣的私校大學生，

每學期需繳五萬多元的學費（一年十幾萬），

但有納稅的台灣人子女，

卻得繳比「中生」更多的學費，

這合理嗎？

除了學費問題外，

有些學校為了討好所謂的「祖國學生」，

還會把校內的工讀職缺，

優先提供給中生，

佔盡了本地弱勢學生的便宜，

真是喪盡天良。

而更可惡的是，

教育部對此亂象，

似乎是睜一隻眼、閉一隻眼，

完全放任不管！

（作者為技術學院副教授）