國民黨主委還是基金會董座?邱大展也錯亂

發布 2017.01.20 | 07:25 PM

 http://newtalk.tw/news/view/2017-01-20/81207

新頭殼newtalk | 柯昱安 台北報導

面對黨產會質疑基金會人事與國民黨行管會高度重疊,

行管會主委邱大展表示,

因為他同時兼任基金會董事長與行管會主委,

這些基金會的董事職,都是他與同仁討論後,

希望他們過去幫忙,單純就是為了「省錢」。

   圖:翻攝黨產會直播畫面

 

是主委還是基金會董座?

邱大展自己也錯亂

================

黨產會20日針對

財團法人民生建設、民族、民權、國發

4大基金會是否為國民黨附隨組織,進行聽證程序。

 

邱大展20日也以

國民黨行管會主委」及「民生建設、民族、民權基金會董事長」

多重身分參加聽證會,

當他在答覆黨產會專任委員連立堅提問時,

還要先問對方「我現在要用邱主委還是邱董事長回答?」

 

黨產會在20日全天

針對國民黨及其黨營事業捐款成立的4大基金會,

進行聽證程序,釐清是否為國民黨附隨組織。

根據黨產會報告顯示,民生基金會的歷任董事長,

皆為國民黨財委會主委及行管會主委來擔任,

且4名現任董事,也皆為國民黨行管會員工。

 

另外,民族、民權,以及國家發展基金會

這3家由欣裕台公司於2015年9月各捐款新台幣3千萬元成立的基金會,

董事長與董事名單皆是國民黨中央要職,

且這3個基金會的首任董事皆在尚未任滿的情況下,

在去年1月至5月間辭去董事,並於去年5月23日補選。

 

黨產會質疑,這波人事更迭,

似乎與國民黨主席洪秀柱在去年3月底就任有關。

 

對此,民權基金會委任律師鄭雅玲表示,

她實在無法理解黨產會為何質疑基金會董事的真實離職理由,

「我離職時也都寫生涯規劃」。

 

民族基金會委任律師吳兆源也說,

董事更替是一個法人常見的事情,黨產會無須大驚小怪。

 

而同時兼任民生建設、民族、民權3大基金會董事長,

又是國民黨行管會主委的邱大展,在答詢委員連立堅提問時,

先是問顧立雄「我現在要用邱主委還是邱董事長回答?」

顧立雄則回他「本你的意願都可以啦!」

 

隨後,

邱大展選擇使用「邱董事長」頭銜表示,

因為他同時兼任基金會董事長與行管會主委,

這些基金會的董事職,都是他與行管會同仁討論後,

希望他們過去幫忙,單純就是為了「省錢」,

請他們幫忙做義工,沒什麼大不了。

 

邱大展:要查基金會 先查台綜院

另外,對於黨產會質疑這4家基金會

皆由國民黨或黨營事業捐助成立,

邱大展表示,

「黨產會每次都講錢從哪裡來,重要的是錢往哪裡去。」

 

他強調,過去許多賑災活動,以及不少慈善機構,

都有民生基金會捐助的影子。

 

邱大展提到,先前他找到一份資料,

顯示前總統李登會成立的台綜院

曾向民生基金會申請很多經費,手頭上還看到有2年計畫,

一年分3期,每年給予3,500萬元,

且當初在出售中廣土地時,也有資金流向台綜院,

他強調,要查基金會,

也應該去查查台綜院是否為國民黨附隨組織

=============================================

=============================================

[   財團法人民生建設、民族、民權、國家發展基金會       ]

 

民生基金會的歷任董事長,

皆為國民黨財委會主委及行管會主委來擔任,

且4名現任董事,也皆為國民黨行管會員工。

 

財團法人民生建設、民族、民權以及國家發展基金會

民族、民權,以及國家發展基金會

這3家由欣裕台公司於2015年9月

各捐款新台幣3千萬元成立的基金會,

董事長與董事名單皆是國民黨中央要職,

且這3個基金會的首任董事皆在尚未任滿的情況下,

 

[ 相關 ]   國民黨主委還是基金會董座?邱大展也錯亂[ ]

============================================

[沒人說政治不是公益、選舉不是公益  ]

 

民生基金會自1992年起, 4年間撥款超過12.4億元補助國民黨,

此外,根據民生基金會提供的財報顯示,

自2006年起,也連續10年撥款超過9千萬補助統派團體

被黨產會委員,質疑與基金會的「公益性」原則相違背。

 

[ 相關 民生建設基金會做公益? 國民黨:補助選舉不算公益?[ ]

============================================

 

 

 

 

=============================================

暗助太極雙星?邱大展推給捷運局

2013-10-9

暗助太極雙星?

邱大展推給捷運局

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/9/today-p11.htm

 

〔記者侯柏青/台北報導〕

 

前台北市政府財政局長邱大展涉嫌暗助太極雙星業者詐標,

遭起訴背信罪,

昨他出庭時說,北市府捷運局才握有審查權,

他開會時曾質疑太極雙星的森大廈顧問標有問題,

不可能做球給太極雙星團隊;

不過法官則質疑他給太極雙星高分。

 

檢方指控,邱大展明知太極雙星是空殼公司,

未將實情上報,還暗助業者詐標,

讓太極雙星謊稱為日商森集團及馬來西亞商怡保花園投資的跨國夢幻團隊,

藉以取得七百億元雙子星開發案工程。

 

檢方也懷疑何岳儒向銀行質押擔保的德國本票背後是中國資金,

何昨強調沒拿中資,

表示這張本票是金牡丹基金會負責人汪華拿給他的,

汪拿英國護照,應無中國身分。

 

何只承認不實驗資,否認詐標,

強調確有跟日本森家族的成員洽談合作。

 

王佑仁則說,

他依照何岳儒提供的資訊修整開發建議書,不知道內容真偽,

但日本森大廈成員曾向他表示想參與標案;

太極雙星金主程宏道則罵,他是被何岳儒給騙了。

 

邱大展說,

捷運局才負責審查投標團隊的開發和財務能力,

不關財政局的事,他身為評委,曾指出太極雙星團隊的開發建議書中,

總顧問標「森大廈」寫的不清不楚,

另質疑對方可能改變團隊成員,

促使業者承諾改進,自認「已盡職責」。

 

但法官當庭質疑他「為什麼給太極雙星這麼高分?」

邱大展說,這是比較下來的分數,不代表太極雙星比較好,

給它九十分的評委有三個,不是只有他給高分,

他還說「市府沒有損失呀,還收到一.三億元的保證金。」

 

法官好奇問「為什麼跟王佑仁通聯這麼頻繁?」

邱大展說,只是想行銷北市府的標案,

雙子星案截標後,就以財政局長身分和王聯絡,

十通有八通都在討論如何將錢匯入公庫。

——————————————————————————————————————–