四大基金護盤誰獲利？

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/10/today-o8.htm

◎ 羅俊瑋

股市重挫，新聞報導政府四大基金護盤。

四大基金包含

公務人員退撫基金、

勞工保險基金與勞退基金等。

這些基金分別為公務人員與勞工所有，

然而公務人員與勞工對此是否有決定進場與否之權利？

復如進場護盤後失利，

則公務人員與勞工是否應就此損失加以承擔？

現時，並非每一位公務員與勞工皆有投資股票。

股票下跌無論是何種因素所導致，

皆不應由國家以各種基金加以護盤，

此將干擾股市之正常運作。

尤其更不應由公務人員退撫基金、勞工保險基金

與勞退基金等進場護盤。

蓋此等基金為公務人員與勞工退休後之生活重要支柱，

然於現今該等基金之運作公務人員

與勞工卻少有參與決策之機會，

而僅憑少數人就加以決定。

若其決定投資之結果良好，當無庸置論。

然若投資失利，

則將由全體參與此等基金之公務人員與勞工負擔所有之損失，

此乃事理之平？

作者曾於自由時報為文「勞工管不到勞工基金」，

論述勞動部成立後對於勞工相關基金運作之疑慮，

其中最主要擔心者，

即為現行或未來此等基金之運作，

成為政治人物為牟取本身政治利益之工具。

現四大基金護盤聲再起，

實令吾人更為擔憂相關情狀之惡化。

（作者為彰化師範大學兼任助理教授）

—————————————————————————————-

股票下跌無論是何種因素所導致，

皆不應由國家以各種基金加以護盤，

此將干擾股市之正常運作。

護盤不可摸蜆仔兼洗褲

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/10/today-o7.htm

◎ 陳安

全球股市動盪，風暴中心的歐美固然慘跌，

亞洲也連動崩盤，台股五天跌掉一一四八點，

跌幅高達十三％，

總市值蒸發三兆元以上（大盤跌一點，市值約達三十億），

專家估計，

參與的股民平均損失超過百萬元，哀鴻遍野，

紛紛要求國安基金進場救市。

八月九日最先開盤的日、韓繼續崩跌，

香港更一度慘跌一五○○點，

台股卻在馬吳一早會面、「國安基金」召集人陳?奉召入府，

十點半後演出神奇的逆轉秀，

一口氣拉抬了四百多點，市場心照不宣，

這是政府插手干預的結果，盤中一度上漲四十餘點，

終場小跌五十九點，收盤逆勢翻紅的，

都是與執政黨友好或挺馬色彩鮮明的集團股，

如果是大老闆自掏腰包捧場也就罷了，

若是一如外界猜測的拿屬於全民的資金，

去救特定幾家股價，這樣選擇性的護盤符合公義嗎？

有沒有假公濟私呢？

比如說，

某支被市場稱為「馬友友概念」的汽車指標股，

從低點拉抬到高點，漲幅竟然高達十三．二％，

換算市值一天拉高了一二四億元

（請注意，該股對大盤指數的影響極微），

到底誰得到好處了呢？

根據收盤後交易所公布的資訊，

外資趁機出脫三三○億元（前一日則賣超三一五億），

融資（一般都是散戶在使用）

七、八日兩天斷頭了二二○億元，

九日更高達一一○億元，

政府早盤任其血流成河後，再出手拉抬，

已被斷頭的散戶只有望天興嘆的份，

得到好處的，往往是口袋極深，資訊又靈通的財團，

這樣「摸蜆仔兼洗褲」的護盤模式，

與「劫貧濟富」有什麼不一樣？

有沒有瓜田李下之嫌呢？

更令人質疑的是，

有沒有禿鷹混跡其中牟利呢？

要不要查辦查辦？

（作者為媒體退休主管）

————————————————————————————————————

[國安基金選擇性護特定財團的盤]

————————————————