2018柯文哲白色恐怖力量簡稱白色力量?

2018-06-11 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1207859

馮光遠/作家

北農總經理吳音寧被台北市政府以及市議會裡頭一堆爛咖構陷之事,漸次被整理、釐清。(資料照)

北農總經理吳音寧

被台北市政府以及市議會裡頭一堆爛咖構陷之事

漸次被整理、釐清。

(資料照)

以台北市議員王欣儀為例,年紀輕輕的(她跟吳音寧年齡相近吧?),就大剌剌地扮演著白色恐怖時期常見的爛人角色。(資料照)

以台北市議員王欣儀為例,

年紀輕輕的(她跟吳音寧年齡相近吧?),

大剌剌地扮演著白色恐怖時期常見的爛人角色

(資料照)

 

自由共和國》

白色恐怖力量 不能簡稱「白色力量」

===========================

吳音寧被台北市政府以及市議會裡頭一堆爛咖構陷之事,

漸次被整理、釐清之後,我數度聽到有人依舊以「白色力量」四字

形容柯文哲,覺得,有些事要澄清。

就從二○一四年八月十三日那天講起吧!當天,

民進黨舉辦了一個座談會,

題目是「翻轉吧!政治!青年參政翻轉基層」,

當年在競逐台北市長的政見裡,我列了「鼓勵年輕人出來參選里長」,

因此受到邀請。

座談會一開始,柯文哲首先發言,他很自豪地表示,自從他參選之後,

青年「風起雲湧」地參與政治,他掀起的這股白色力量,

可說是「風行草偃」;最後,他充滿自信地說,像他這樣一個素人,

首次打選戰,就捲起社會風潮,他相信這場選戰打到最後,

台灣的社會一定會改變。

 

然後換我發言,我很簡單地說,二○一四年這次選戰,

年輕人熱情參與,有人說,是因為他的因素,我說,這是錯的。

 

然後,我把過去幾年,因為年輕一代在各個社會、政治議題上的衝撞,

台灣因而引發各階層人士全方位的反省、策進,

終於奠定後來的改革基調,蘊藏改革動能之事實,漸次道來。

我從苗栗大埔事件、反核運動、文林苑都更爭議、

講到反媒體壟斷運動、洪仲丘事件、太陽花學運,

越講越有感,越講越激動。

 

最後,我帶著有點不屑的口吻作結,我說,台灣這一波的改革運動,

乃是這些年多少台灣人,尤其是年輕人,積極參與的結果,

哪裡可能是「一個人」的功勞?

 

那天座談結束,我和與會的年輕人繼續聊天,

然後見柯文哲默默地離開會場,那景象,

讓我想起偶爾會在都市的某個角落,

瞥見一隻老鼠無聲無息地沿著牆角溜走,鑽進下水道。

 

其實,當初柯文哲當選,「白色力量」都以為,總算有了舞台,

許多大家關心的議題、改革勢力追求的目標,

好似終於在隧道盡頭看到微光。

 

蕭曉玲老師案,其實是柯文哲「白色力量」的最大破綻跟馬腳

 

蕭案始於二○○七年十一月十二日,時任北市中山國中音樂老師蕭曉玲,

因為提告台北市長郝龍斌「一綱一本」政策違法,

北市府教育局馬上以最快的速度,將蕭老師解聘,而所依據理由,

幾乎都經過捏造、扭曲的;

如果一個人熟悉上個世紀白色恐怖時期,

諸多冤錯假案的炮製過程,就不可能對蕭案置若罔聞,

不可能輕縱北市教育局以及中山國中一干人等的惡劣行徑。

 

柯文哲曾經以「國家暴力」來形容蕭案,

所以他上任後,白色力量對他會如何處理此案,寄予厚望。

 

然而,當大家漸漸了解,他不過是個收割白色力量者

他空洞、紊亂、不知所云的「價值」,根本與白色力量無涉,

於是大家越等待越寒心、越不耐。

 

尤其是二○一六年五月市府蕭案聽證會舉辦之後,

涉案者諸多構陷事實,完整呈現在市民、國人面前,

可是直至今日,蕭老師還是沒有平反,

因為她的解聘處分至今還是沒有撤銷。

 

蕭案不是柯文哲炮製出來的構陷案,可是蕭案的處理態度,

看得出,柯文哲這種沒有人權觀念的市長,跟郝龍斌無異。

不過,更讓人覺得噁心的是,

柯文哲連蕭老師這種受盡欺凌的受害者,他都想方設法沽名釣譽,

企圖從她不幸的遭遇裡榨取政治利益。

 

二○一六年,柯文哲曾經定調蕭案,

漂亮的語彙包括「轉型正義,讓過去錯誤不再發生」,

廉委會因此重新調查此案;不料二○一八年的今天,

(光是在蕭案上)我們不但看不到錯誤被匡正,

廉委會這個柯文哲用來妝點改革門面的機構,也乾脆不再運作了,

免得不斷自打耳光、自曝其短。

 

於是,在廉委會消失,保證不再誤了市長大事的前提下,

政風處,這個我認為從來就是法西斯走狗的垃圾單位

風光扛起幫「柯文哲白色恐怖力量」擔任清掃的工作,

於是在吳音寧案當中,

多少與「構陷」這種白色恐怖手法有關的新聞重現國人面前,

我們毫不訝異。

 

就以台北市議員王欣儀為例,

年紀輕輕的(她跟吳音寧年齡相近吧?),

就大剌剌地扮演著白色恐怖時期常見的爛人角色

 

吳音寧事件裡,王欣儀開記者會指控吳說謊,要求檢調介入,

她用的資料,其實是台北市市場處為了構陷吳音寧而變造的假資料;

而這個王欣儀,先前已經在四月,

因為變造家長陳情書等資料攻擊蕭曉玲

被台北地檢署依公然侮辱、加重誹謗罪將她起訴。

 

柯文哲,他好整以暇地配合著「白色恐怖力量」,

消極地或積極地,擷取各種他可以因此在政治上獲得的利益,

此時,如果還有人以「白色力量」稱呼他,對不起,

此人如果不是蠢才,就一定是「親柯人士」

===============================================

===============================================

[       蕭曉玲老師案,柯文哲露出馬腳    ]

 

蕭曉玲老師案柯文哲「白色力量」的最大破綻,露出馬腳

 

 

 

 

 [ 相關 ] 2018柯文哲白色恐怖力量簡稱白色力量?[ 馮光遠 ]

================================================

[     ]

蕭曉玲因反對前台北市長郝龍斌「一綱一本政策」,在2008年被解聘,

她的解聘案經最高行政法院判決定讞。

 

2016年柯文哲定調蕭案應「轉型正義,讓過去錯誤不再發生」,

廉委會重新調查此案。

 

柯文哲2016年9月21日在議會宣布撤銷蕭曉玲解聘處分,

同日稍晚教育局發布新聞稿也指出,

「本局將另協調安置蕭師復職。」

 

柯文哲要求前教育局長湯志民去喬

前中山國中音樂老師蕭曉玲復職案,要撤銷蕭的解聘處分,

湯認為恐違法最後請辭。

 

去年8月4日蕭曉玲到北市府大樓前抗議,

歷經10個月仍未收到北市府撤銷的公文,

抨擊柯文哲沽名釣譽利用完後卻又髮夾彎,

當時柯文哲解釋行政流程冗長。

 

  [ 相關 ] 2018蕭曉玲無法復職,北市教育局維持解聘處分[  ]

===============================================

 

 

================================================

被指「洪素珠們」 蕭曉玲要對議員王欣儀提告

2016-06-16  11:35

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1731376

 

被指「洪素珠們」

蕭曉玲要對議員王欣儀提告

========================================

〔記者梁珮綺/台北報導〕

台灣民政府成員洪素珠辱罵老榮民影片,

引發各界撻伐,台北市議會國民黨團日前召開記者會,

稱中山國中前音樂教師蕭曉玲是「洪素珠們」,

在課堂上講述政治議題,要求市府不能讓蕭曉玲重返校園,

蕭曉玲與人本教育基金會今早召開記者會,

表示國民黨團書記長王欣儀指控不實,

要對王欣儀提出公然侮辱告訴。

蕭曉玲與人本教育基金會召開記者會,表示北市議會國民黨團書記長王欣儀指控不實,要對王欣儀提出公然侮辱告訴。(記者梁珮綺攝)

蕭曉玲與人本教育基金會召開記者會,

表示北市議會國民黨團書記長王欣儀指控不實,

要對王欣儀提出公然侮辱告訴。

(記者梁珮綺攝)

蕭曉玲與人本教育基金會召開記者會,表示北市議會國民黨團書記長王欣儀指控不實,要對王欣儀提出公然侮辱告訴。(記者梁珮綺攝)

蕭曉玲與人本教育基金會召開記者會,

表示北市議會國民黨團書記長王欣儀指控不實,

要對王欣儀提出公然侮辱告訴。

(記者梁珮綺攝)

 

王欣儀指出,

蕭曉玲因言行失當、不適任教師而遭解聘,

經最高行政法院判敗訴定讞,

但北市廉政委員會

卻在今年5月25日召開行政聽證會,

蕭曉玲一案恐翻案,加深家長恐慌,

因其是台灣民政府前台北州州長,

且其在短短的45分鐘中,光政治洗腦就花了20分鐘,

呼籲北市府不能讓蕭重返校園,

還給孩子一個沒有政治色彩的環境。

 

蕭曉玲今早召開記者會,

強調自己在2008年被解聘、

2009年加入台灣民政府、

2010年就退出了,

「為何這些事情在6年後,我仍是箭靶?」

 

蕭曉玲指出,

當時自己會加入台灣民政府,

是因其主張台灣地位未定論、

台灣人民可自己組成自己要的政府,

但加入後,發現該組織是詐騙集團,

「不可諱言,我也被騙了很多錢,所以我隔年就退出了。」

 

蕭曉玲因反對前台北市長郝龍斌一綱一本政策,

2008年被以「教學不力」、「行為不檢」為由解聘,

監察院2013年糾正中山國中、北市教育局,認為解聘過程有重大瑕疵,

建議撤銷處分,蕭曉玲要求復職未果,

尋求北市廉委會協助,

5月25日召開行政聽證會,結論月底出爐。

==========================================

 

 

 

 

==============================================

最基本的司法常識是按事實審理

簡直不可想像,

一個哈佛畢業、做過法務部長的現任總統,

居然要求司法界按所謂人群的「期待」判案

[ 相關「扁案」到底是什麼性質  [《台灣海外網》  ]

———————————————————————————————————-

[ 法律系教授 ???  ] 台灣的中國人法律系教授

如果有律師法律人政治人物

對扁的入黨說三道四,

只能說,

這些人連最基本的法學素養

最基本的「程序正義」,

最基本的民主法治觀念

都不懂。

[ 相關阿扁是政治犯 不是貪污犯 [  鄭文龍  ]

———————————————————————————————————-

到台中監獄探視陳總統 [ 陳昭姿   ]

———————————————————————————————————–

用公款來喝花酒不算貪污,

且人們交的納稅錢被拿去喝花酒原來是合法的?

—————-

在政府首長中,

前總統陳水扁是唯一因此「歷史共業」而被判刑

其國務機要費是他卸任後第一起被審判案件,

並在一審被判處無期徒刑,

雖然除罪溯及既往但陳水扁不被包括在內。

[ 相關 ] 台灣修法將民代等貪污除罪引爭議 [  BBC ]

====================================================