台灣女人真心話
三本書 六個問題
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/16/today-o7.htm
◎ 蔡美欣
作為小兒科醫師,幫小朋友打疫苗有如家常便飯,
打完後有些輕微發燒、不舒服也很常見,
但像前年底至去年初那樣,
各處傳來各種嚴重不良反應,實在少見。
尤其彰化一名音樂班高三女生,
注射完後雙手不停抽動,無法練琴,
因為我是彰化人,也上過音樂班,感受更深刻;
加上劉小弟往生等等很多令人鼻酸的案例,
身為女性,看見今天衛生署控告媒體,
回想當初H1N1疫苗風暴,
有些話不得不說。
謝炎堯教授昨天投書報端「當然可以質疑流感疫苗」,
文中推薦三本書:
《藥廠真相》
The Truth About the Drug Companies:
How They Deceive Us and What to Do About It;
《FDA內部》
Inside the FDA:
The Business and Politics Behind the Drugs We Take and the Food We Eat;
《共犯結構》
How Medicine’s Complicity with Big Business Can Endanger Your Health。
我上Amazon網站瀏覽,
對第三本書《共犯結構》尤其感到興趣。
作者是曾任醫學界最權威期刊
新英格蘭醫學雜誌
(New England Journal of Medicine)的總編輯
Dr Jerome P. Kassirer。
他談到當以「人」為本的醫學界
和以「利益」為主的製藥業結合時,所引發的衝突,
以及對全民健康的危害;
最引人注目的是,藥廠以「學術討論」為名,
行「置入性行銷」之實。
我要問的是,今天把「藥」換成「疫苗」二字,
是否也同樣適用?
事實上,
楊志良前署長在自由時報發表「疫苗與總統」後,
自由電子報上有一篇貼文,
列舉了六個提問:
國光疫苗的臨床試驗、
疫苗上市後安全追蹤的監測系統、
不良反應與疫苗的相關性、
利益衝突、
論文發表、
疫苗等於防疫嗎。
文中還提到英國醫學期刊
(British Medical Journal) 發文質疑
H1N1是WHO、藥廠、學界 這「金三角」共謀,
誇大其嚴重性;也提到「利益衝突」,
藥廠報喜不報憂的動機。
跟上述三本書的探討面向,有許多相通之處,
甚至所舉默克藥廠的例子也出現在書中。
身為小兒科醫師,
誠摯希望衛生署能放下藍綠惡鬥的心態,
站穩「人命關天」的終極關懷,
周延檢討疫苗爭議,
不要讓劉小弟的媽媽
令人心碎的哭訴畫面再次出現!
(作者為小兒科醫師)