我打疫苗 我得流感 我吃展期藥

我打疫苗

我得流感

我吃展期藥

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/1/today-o6.htm

 

◎ 李道真

 

本人於九十九年十月十四日接種流感疫苗,

但從一百年二月十二日以來開始感覺不適,

主要是喉嚨產生大量痰水,

但沒流鼻涕。

由於誤信疫苗的威力,

且不知新型流感的特有症狀,

因此稍有延誤病情。

直到二月十七日接受快速篩檢,

才證實得到了A型(H1N1屬此纇)流感,

並開始服用克流感(Tamiflu)。

根據衛生署之資料,

二月一日至七日新增重症流感一七四例,

其中僅七例曾接種流感疫苗。

數字似乎看好疫苗功效。

但要知道,

今年季節流感疫苗僅施打二百八十萬劑

(疾管局副局長周志浩的說法),

也就是全國只有百分之十二的人接種疫苗。

我們又合理推測這一七四例重症病患

屬體質較弱族群

(周也承認重症者多有潛在疾病),

而使疫苗接種率更低。

假設此體弱族群疫苗接種率是百分之四,

那此族群中每一七四人(不論有無得到流感)

本來就只有七位(174×4 ﹪)打過疫苗。

流感病患疫苗接種率(一七四之七)

低不能做為疫苗功效的證據,

它只反應全民的低接種率。

衛生署應該做的是比較接種

與未接種疫苗族群得流感的比率。

本人服用的五天份克流感是衛生署免費提供的,

服藥後症狀略有改善,即痰水量減少,

但藥效不持久,即下次服藥之前,

痰又變多。

本人發現藥盒上有一張新的貼紙,

印著「有效期限二○一二年十月三十一日

衛署藥字第0980061069號書函」,

但撕開貼紙發現盒上鋼打的原始有效期限

是二○一○年十月。

由於藥吃完病未痊癒,

於是自費向醫院再購買五天份克流感。

這次藥盒上鋼打的有效日期是二○一四年,

且無貼紙。

事實證明克流感新藥早已到位,

只是衛生署還在出清囤積的藥。

類似事件二月二十四日東森新聞有報導,

只是未得到廣大回響。

本人懇請衛生署針對以下的質疑提出說明:

一、請提出有說服力的統計數字來證實疫苗的療效。

二、詳細說明此次流感的症狀學,

       好讓醫生與病患及早警覺及治療。

三、使用過期(或展期)克流感的決策

       有羅氏藥廠的背書嗎 ?

    (有的話請公佈文件)

四、是否應告知百姓可自費(約一千元)選擇使用新藥?

 

(作者為高雄長庚醫院腦神經外科教授)

暴官

暴官

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/18/today-o11.htm

◎ 李中志

什麼是暴官呢?

它是暴民的對稱,他們對老百姓時而恐嚇叫囂,

時而鬼扯耍賴;本事不見得有,但膨風自大,

偏執頑固,又很喜歡掌聲,覺得自己是革命英雄,

自認天不怕地不怕,但見事就想溜回家。

楊志良就是一個典型的暴官。

衛生署是極專業的一個政府部門,事關國人健康,

享有產官學在公共衛生上的最高權威,

理該一言九鼎。

但其出任的令箭上不是要他來防疫、

監督公共衛生的專業任務,

而是要他來拯救健保局的財政。

馬政府何不找個企業重整的精算師來當署長?

果然他對健保黑洞也講不出個所以然,

遇到阻力,不是想溜回家了事,

就是叫囂不照我算的,

就找上帝來當署長救健保局!

鬼扯耍賴,暴官行徑。

那他的專業知識用到哪裡去了?

他釋疑美牛風波的方法是:

你吃死了我切腹給你看!

這種態度如何面對民眾對流感疫苗的懷疑?

怎麼沒說我打十針給你看?

老百姓放著最高專業權威的話不聽,

而去相信《大話新聞》的名嘴,

是你署長把衛生署的專業權威糟蹋了吧?

楊志良不思檢討,臨去前又以官告民,

為其暴官生涯留下一個始終如一的句點。

 

(作者為美國伊利諾州立大學教授)