2019美台斷交40年,AIT官員應經參院同意

2019-02-10 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1266415

星期專論》作者譚慎格

(作者譚慎格為美國國際評估暨戰略中心

「未來亞洲計畫」主任,

國際新聞中心魏國金譯)

◎譚慎格(John J. Tkacik, Jr.)

美國在台協會(AIT)內湖新館。

(資料照)

 

星期專論》

美台斷交40年 AIT官員應經參院同意

===========================

在我研究美國與台灣關係史的漫長生涯中,

遙想四十年前的一九七九年二月,這個冷冽多雪的月份,

差點讓國會的熱情冷卻,放棄與吉米.卡特總統

就他倉促撤銷承認中華民國而產生的複雜程序奮戰。

 

儘管酷寒積雪未除、政府處於停擺,國會參、眾兩院外交委員會

的全體委員,仍就

卡特政府的「台灣授權法案(Taiwan Enabling Act)」

召開一連串聽證會,相關會議持續進行到下一個月。

 

在台灣,當時正值己未羊年的第二週,

羊年在傳統上乃是「耐心(patience)」之年。

但是,當時看起來並不吉祥如意。

 

台灣關係法保留國務院用語

不過,耐心讓台灣有了回報。

這項在參、眾兩院同步進行諮商與審議後成形的簡潔立法,

比國務院剪貼而成的原始草案顯然更為清晰明瞭。

 

修正後的新法「台灣關係法(Taiwan Relations Act)」

包含了被紐約州共和黨參議員賈維茨(Jacob Javits)

形容為「功能相當於安全條約」的兩個完整部分,

以取代即將終止的「中美共同防禦條約」,讓國務院大為錯愕。

 

另一方面,台灣關係法也保留了國務院的用語,

亦即讓台灣在美國法律中,

被各層級的美國政府機關視為機能等同於獨立國家的實體。

國務院的法律顧問深知,這種待遇對未來的美台關係不可或缺。

 

然而,台灣關係法最不吸引人的部分,

也是對外行人而言最晦澀難懂、難以一窺堂奧之處。

它們是實際上旨在

執行美國對台整體官方關係的

「波坦金(Potemkin,意為掩人耳目的)」中間人影子官僚,

亦即「美國在台協會(AIT)」。

 

這些在於模糊描述最少國會管理與監督的部分,

參、眾兩院的審議文本反映了眼神呆滯的半盲狀態。

 

美國國會長久以來深知,

與中國的「正常」外交關係需要美國有「不正常的」對台關係。

 

曾有一段時刻,美國放棄台灣的要求是如此強人所難,

甚至連中共的毛澤東主席也無法理解美國為何會照辦

 

「我們已經和蘇聯與印度建交,」

他有一次向國務卿季辛吉解釋說:

「不過關係並不太好。

而且與它們的關係甚至還沒有我們與你們的關係好。」

 

毛繼續說道:

「所以這不是很重要的問題。整個國際情勢才是重要的問題。」

 
已故東亞助卿郝爾布魯克催生AIT

但在毛澤東已經辭世的一九七八年十二月,

他的繼任者鄧小平預期將與越南一戰,以及隨之而來的蘇聯核武威脅。

他突然放寬與美國建交的條件,不再堅持美國停止對台軍售,

或廢止所有美台間的條約與協議。

 

這讓國務院感到驚喜,

國務院僅初步構想出一個「非官方」、非政府機構

或可承接美國對台官方關係複雜、相互聯繫的重擔。

 

正如已故美國在台協會首任理事主席丁大衛(David Dean)

在他重要的回憶錄「非官方外交(Unofficial Diplomacy)」所描述的,

美國在台協會是已故東亞事務助理國務卿

郝爾布魯克(Richard Holbrooke)

在十二月十五日美國與中國簽署關係正常化協議後,

臨時整合提出,並在他名字縮寫的簽字授權下,由退休外交官倉促成軍。

 

例如,丁大衛在任何地方都不能與國會商議有關職員的議題,

或任何類似憲法規定、處理

被總統委以「大使、公使與領事」的任何個人任命

之「建議與同意(advice and consent)」的事務。

 

我瀏覽數十年已解密的國務院「督察長辦公室(OIG)」

對美國在台協會的督察報告,看到相同的脈絡交織貫穿所有這些報告:

欠缺國務院參議院批准任命的自家官員對AIT運作的實質監督。

 

事實上,幾乎一九七九年以來所有對AIT監督的提升,

均與立法在AIT內派任獲參議院批准的官員,

包括現役陸軍與海軍軍官以及外交人員有關。

 

而二○○二年對海外服勤法的修法,

以及要求AIT所有預算與會計均遵守國務院標準的法定授權

也是當中的改變。

 

還有許多事情要做。

二○一二年,國務院督察長辦公室對AIT華盛頓總部的運作,

提出二十七項建議,整體而言暗示AIT華盛頓總部沒有作用,

監督它的理事會理事「除了出席每季一次的理事會議外,無足輕重」。

 

理事們對AIT鮮少行使監督,

他們的會議紀錄「顯示散漫隨意的程度很高,沒有進行決策行動」。

 
國務卿范錫允提交AIT理事名單

四十年前的農曆春節,

美國國會最關切的是AIT沒有參議院批准的最高領導人員,

恐造成財務狀況不負責任的文化、運作鬆散以及草率的氛圍。

 

此外,沒有參議院的建議與同意,

誰知道會有多少江湖術士、騙子及政治逐利者

將被冷漠的白宮塞給可憐的台灣。

當時的國務卿減緩了相關憂慮。

 

一九七九年二月二十二日,

參議員賈維茨指出參院外交委員會接獲國務卿范錫(Cyrus Vance)來函

事先通知委員會,

若委員會反對美國在台協會的理事任命,相關安排將不會進行」,

翌日,國務卿的信函被公開。

 

函文指出:

未來的理事名單將提交給外交委員會

若委員會對未來理事人選表示異見,我們將在進行後續行動之前,

與委員會展開商討,以全然化解歧見。

這樣的安排將使該協會保持其民間組織的性質,

同時使參院以恰當方式參與理事的遴選。

 

據我所知,只有一名AIT台北辦事處處長人選,

曾經非正式地提交給參議院外交委員會,而且只透露給委員會主席。

 

他是資深的卓越外交官,他的大名除了讓主席

赫姆斯(Jesse Helms,共和黨北卡羅萊納州參議員)露出滿意微笑外,

沒有引發任何意見。

 

然而,我不確定非正式的私語、示意與同意是否符合憲法標準

 

四十年後,「台灣關係法」一直是美國成功的對台政策的核心,

尤其是在防衛與安全領域。

 

它也提供了穩固的法律基礎,

讓台灣在美國法律上被待之以獨立的主權國家。

 

但明確的是,作用受限為掩人耳目的美國在台協會,

必須被視作任何其他只花納稅人的錢、

只執行總統交付職責的獨資「非官方」政府事業,

而其理事會與官員必須獲得參議院同意。

=================================================

=================================================

[                        ]

 

台灣關係法是美國成功的對台政策的核心, 尤其是在防衛與安全領域。

 

它提供穩固的法律基礎,台灣美國法律上被待之以獨立的主權國家

 

美國在台協會, 必須被視作任何其他花納稅人的錢、

執行總統交付職責的獨資「非官方」政府事業,

而其理事會與官員必須獲得參議院同意。

 

 [ 相關 ] 2019美台斷交40年,AIT官員應經參院同意[譚慎格]

====================================================

The endless Chinese civil war of the China Lobby  in Taiwan

after 1949.

===================================================

2019二戰結束74週年 ,1949中國內戰結束後,中國遊說團的魔掌,伸入台灣

keep making Taiwan become another ukraine !

keep making Taiwan become another  Crimea !

————————————————————————–

The lost 74 years of Taiwanese after World War Two.

Has Anyone Asked Taiwanese?

————————————————————————————–

外來殖民獨裁政權 ROC (Republic of Corruption)

流寇集團橫行台灣74年

———————————————————————————-

[      The History of American Disaster in Asia        ]

 

 Who lost China ?

A Long-Running U.S. Mistake In Asia

Now,They are losing Asia !

=================================================

[中國國旗冒充台灣國旗  ,中華民國不是國家,1949年結束的中國內戰 ]

https://i0.wp.com/ichef.bbci.co.uk/images/ic/320x180/p04pzd1g.jpg?resize=293%2C168&ssl=1

          美國               中國                                       台灣

         USA               China                                    Taiwan

—————————————————————————————–

1924中國國民黨中國國旗

1949中國共產黨中國國旗

—————————————————————————————-

[ 中國難民1949,華獨的陽謀,中共在台第五縱隊                       ]

 族群引發的身分認同問題,一直是獨立建國障礙,2014年的烏克蘭危機,提供了一個操作樣版,俄羅斯不開一槍,吞併克里米亞,給了中國示範,身分認同至今仍然是台灣走向正常化國家的阻礙,並且危及台灣的生存安定。圖/網路資料,民報合成

族群引發的身分認同問題, 獨立建國障礙,

2014年的烏克蘭危機 操作樣版,

俄羅斯不開一槍, 吞併克里米亞給中國示範,

身分認同是台灣走向正常化國家的阻礙,

危及台灣的生存安定。

圖/網路資料,民報合成

 

 [ 相關 ] 

2019台灣面對烏克蘭式危機,中國難民殖民統治74年,中共在台第五縱隊[洪博學]

——————————————————————————————台灣的中國人 華獨的陽謀

media

RFI 華語 – 法國國際廣播電台

——————————————————————————————-

[  華獨( 台灣的中國人 ) vs. 台獨 (台灣人) 的差異圖  ]

中華民國 – Fake ROC

「我要討厭你五分鐘」臉書貼出分辨「華獨」與「台獨」的差異圖,代表「華獨」的人偶手持「青天白日滿地紅」旗幟;代表「台獨」的人偶則手持台灣綠地旗,和台獨的鯨魚旗。(圖片取自「我要討厭你五分鐘」臉書)

台灣 Taiwan

台灣的中國人 vs. 台灣人

 [ 相關 ]  華獨和台獨的差異!說出重點 [  ]

====================================================

2018美國四十年綏靖政策會隨老布希而去嗎?

2018年12月03日

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=53301

※作者為維吾爾人、無國界記者組織榮譽董事/

落籍台灣中國民運人士

 

吾爾開希

美國前總統老布希逝世,享壽94歲。

(美聯社)

 

四十年綏靖政策會隨老布希而去嗎

=========================

老布希死了,享年94歲。

我一直批判西方國家的中國政策就是不折不扣的「綏靖政策」,

這個名詞源自英國在二戰之前與初期對德國所採取的姑息縱容政策

直至丘吉爾上台才得以扭轉。

 

因此這個名詞在西方算是一個很強烈,甚至有點敏感的名詞,

尤其在英國,算是國恥,

當我在BBC的談話性節目NewsNight第一次提出這個說法時,

同台的英國退休駐中國大使馬上隨口吐出一個深長的「Noooooo」。

 

不成想,另一位同台的親中學者以為抓到契機,馬上說出:

「世界應該學會與一個新崛起的強權相處。」

我回過頭來看著這位來自中國美麗的牛津大學訪問學者說:

「聽起來,妳也像是在為希特勒辯護。」

親中美女學者等於為我的批判作出有力註腳,

主持人與那位資深外交官立即陷入震撼與沉默。

 

西方世界對中國的綏靖政策,其設計師是美國前國務卿季辛吉,

啟動者與落實者是尼克森與卡特兩位總統,季辛吉今年95歲,

身體健康,這些年時常進出中國,是共產黨最推崇的座上賓,

並以美金一百萬為起價,仲介美國公司到中國發展,

這一百萬美金買到的是「關係」,

有點像今天連戰能夠為某些台商所提供的。

 

季辛吉自己清楚承認,當初擘劃至今仍在貫徹的中國政策,

包括國際上至今通行的「一個中國」框架,

是在特殊歷史時期為了美國的國家利益,談不上道德與價值。

福特支持雷根和副手老布希問鼎白宮。

(美聯社)

 

那個特殊歷史時期就是所謂的冷戰,美國要聯中制蘇。

 

這政策的道德瑕疵正是當初

美國國會對台灣深覺愧疚與不安而推動通過《台灣關係法》的歷史原因。

 

七十年代的歷史背景因素到了八十年代就已經失效,

尤其在八九天安門民主運動之後,東歐解體,蘇聯垮台,冷戰結束。

 

中國共產黨集團殘存的勢力,同時也是六四屠殺的劊子手

 

此時全球都在歡慶民主的勝利,同時也還在嚴厲制裁中國,

導致了中國自鄧小平改革開放以來

過去四十年中唯二的兩年經濟負成長

(很多人恐怕都還不知道有個這個情況吧?),

此時,只要世界民主國家,尤其是美國領軍,繼續聯手制裁,

並要求中國接受全球共同價值,中國讓步並逐步走向政治開放,

民主自由絕非不可能。

 

然而,此時的美國總統,老布希,

做出了令世界走向另一個軌道的決定,

即對中國的軟弱與讓步,繼續承襲季辛吉的友中政策。

 

那時候,我們已經流亡在美國,與華府高層人士談及美國的中國政策時,

連共和黨高層都對老布希的軟弱深感不解。

甚至會開玩笑說大概中國政府在他派駐北京的時候

掌握了他不可告人的秘密。

 

但不諱言,老布希對中國的友善與他個人對中國的情感有關。

 

附帶說一句,當時做出與世界其他國家相悖的政策,

決定利用這時機加碼對中國投資,還有當時台灣的總統李登輝。

執政黨秘書長宋楚瑜在我到訪時清楚表達,對於中國的民主運動,

國民黨政府只會精神支持,不會有具體作為。

 

老布希的繼任者克林頓總統,雖為民主黨,但也決定了延續這個政策,

並在任內開放了中國得到人權與經貿脫鉤的「最惠國待遇」,

決定了後來中國進入世界貿易組織。

 

此時要想修正這個綏靖政策,似乎為時已晚,

只有西方國家在頭撞南牆,也就是吃到了養虎為患的苦頭之後,

才可能出現檢討的機會。

 

今天,老布希辭世,尼克森總統也早於二十多年前作古,

與老布希幾乎同年的卡特前總統,季辛吉前國務卿仍然在世,

季氏還充分享受著他在四十年前的傑作,繼續日進斗金。

 

這綏靖政策還會橫行世界多少年呢?

 

現任的總統終於提出疑問:

我們為什麼要這麼堅持明明對美國利益非常有害的中國政策?

 

唯,這位美國總統也是個商人出身,同樣唯利是圖,

因此,同樣難以期待他做出價值取向的新中國政策。

 

也許只能期待這南牆撞痛了,

再次做出出於美國利益的新中國政策剛好也符合人類共同價值

==================================================

==================================================

[ 美國內部的中共同路人, 美國四十年綏靖政策         ] 

 

季辛吉自己清楚承認,當初擘劃至今仍在貫徹的中國政策,

包括國際上至今通行的「一個中國」框架,

是在特殊歷史時期為了美國的國家利益,談不上道德與價值。

 

這綏靖政策還會橫行世界多少年呢?

 

現任的總統終於提出疑問:

我們為什麼要這麼堅持明明對美國利益非常有害的中國政策?

 

 [ 相關 ] 2018美國四十年綏靖政策會隨老布希而去嗎?[ 吾爾開希 ]

====================================================

Appeasement policy 姑息主義,

綏(安撫)的手段,促使靖(局勢安定)

 

美國內部的中共同路人

=================================================

克赤海峽 (Kerch Strait),Sea of Azov

———————————————————————————-

Will Taiwan Be the First Domino to Fall to China?

=================================================

[                                    ]

美國將中國定位為對美國展開全球性對抗的競爭敵手,

過去將中國視為「負責任利害關係者」,

認為要透過交往改變中國,

以及經濟互動可以幫助中國政治自由化等這些

往昔支配美國對中政策的假設,都不再具說服力

 

美國政府從十五年前逐漸改變視台灣為美中關係的麻煩之看法,

台灣本身的實力民主轉型

讓美國相信與台灣發展關係是有利美國利益的。

 

阿米塔吉公開呼籲川蔡會,任何事都有可能

這個觀點不是台灣所提。

 

十七年前美國參院外委會訪台團在返美後提交的建議書,

就明確寫到這點。

 

那份建議書也建議售予台灣

P3C反潛機、潛艦、飛彈防禦等之後

在小布希政府軍售台灣的清單項目。

 

而當年時任副國務卿阿米塔吉更在日前呼籲應思考

川蔡直接會面的可能性。

 

可見現在的氣氛真的不同了。

 

 [ 相關 ]   2018台灣旅行法無三小路用嗎?[ 文引財 ]

==================================================

[                            ]

 

二千顆飛彈不會使台灣成為廢墟

 

台灣即使成為無政府狀態,以二二八事件時為例,

各地會自動組織「治安維持委員會」,並開始互相聯繫,

如果沒有屠殺,全部「委員會」自然會組成中央政府,

若二千顆飛彈使原來政府解體,同樣情形必然發生,

新的政府將是名副其實的台灣「獨立政府」,

可進行制定新憲法等建國事宜。

 

 

  [ 相關 ]   2018外行談「軍事」[ 彭明敏]

================================================

[兩岸中國人有智慧回中國去解決自己問題-不要拖台灣人下水]

 

中國外交部長王毅日前在美國表示,

希望蔡英文願意接受他們自己的憲法

所規定的大陸和台灣同屬一個中國。

 

「九二共識」這個頭箍,國民黨願意套上,

對老共便有實用價值。

 

當它對新政府沒用時,

老共很自然會換一個頭箍,

屆時只要念個緊箍咒,

能讓不聽話的新政府頭痛打滾。

 

這頂新的頭箍或許就是「他們自己的憲法」,

它是將蔡英文的「中華民國現行憲政體制」,

往「大陸和台灣同屬一個中國」方向壓枝。

 

就「中華民國憲法」而言,本來就有其危險性。

 

1946年在中國制定的憲法,可以在台灣有效運作,

某種程度總是挑戰著台灣的國家法理地位,

所謂的「一中憲法」、「憲法一中」便透露了這種曖昧性。

 

事實上,

這部憲法在中國制定時並不涵蓋台灣,

當時台灣仍屬於日本領土。

 

 

[ 相關 他們2300萬人自己的憲法

===============================================