2017-05-09 06:00
自由廣場》
《金恒煒專欄》
民視「自救會」紅不紅?
===================
民視的所謂「小股東」現在集結成「自救會」,
又在《自由時報》發了廣告;
目的固然在抨擊或說打倒郭倍宏董事長的經營團隊,
可是行文間又好像非得支持郭董不可!
可見郭董堅護的台灣價值,已成為不能違背的天條。
首先,「自救會」承認他們與郭董「追求台灣自主目標相同」,
換句話說,郭董秉持民視建台原則是無法反駁的,
但他們自言反對的是「手段」;
理由則在廣告文中特別用紅字標出,
「以民視現在獨厚紅色背景人士所言:
二○一九年獨立建國?
勢將兩千三百萬台灣人民置於不可測的未來」云云。
這裡可以分疏兩點。
第一,這個「紅色背景人士」,
明眼人一看即知影射「政經看民視」節目來賓曹長青。
問題是,曹長青剛好是
「自救會」高標「民主、公平、正義」原則的典型代表人士。
曹長青之所以挺身扛起反中挺台的大纛,著眼的正是民主價值。
自救會把「出身中國」但名列黑名單的反共人士曹長青
偷渡為「紅色背景」,為識者所不齒。
只能奉勸一句:不要與五毛一般下流。
至於說曹長青在節目上「惡意抹紅股東」。
要問的是,這些股東有沒有在中國做生意?
有沒有仰賴中共施惠下以特權在中國大賺統戰錢?
這些股東有沒有與連爺爺、紅爺爺有姻親關係?
這些股東是不是想回到又藍又紅、一衣帶水的陳剛信時代?
繼續傾銷電視連續劇到中國牟利?
若而不然,誰能抹紅!
第二點是質疑
倡言「獨立建國」會「犧牲七百萬台灣人的生命」。
與中共文攻武嚇的嘴臉有何不同?
從朱鎔基的「天崩地裂」到張志軍的「死路一條」,
「自救會」的恫嚇口徑,是不是依然紅字當頭?
其次,「自救會」批判
「郭倍宏等僅以五%的少數股權,企圖掌控民視公司」云云,
也令人失笑。
組成「自救會」自稱「小股東」的,難道不正是藉由「少數股票」,
「企圖掌控民視」?
何況,民視建台之初,即定調
「股權大眾化…,不必依賴財團,任其操控」。
陳剛信可能連五%的股票都沒有,
為什麼卻掌控民視達二十年之久!
所以重點不在股票多少,而是不甘「綠皮綠骨」斬斷陳剛信的紅藍臍帶。
「自救會」殷殷以蔡同榮創辦民視之初衷為念,
且引蔡同榮的座右銘:
「我在民視的股權實在微乎其微,大家推選我擔任董事長,
是因為我不貪不取,又把民視經營得那麼好;
不但收視率最高、利益最多,並且是最本土的電視台。」
這番話完全打臉「小股東」、「自救會」外,
也證實郭倍宏是蔡同榮的衣缽傳人。
民視之爭,其實是「綠皮藍骨紅心」與「綠皮綠骨」的路線之爭;
是台灣主體挺得住挺不住的歷史抉擇。
民視的關鍵選擇,就是台灣未來的選擇,小股東們別打盹了。
===========================================
===========================================
[ 民視自救會? 綠皮藍骨紅心 ]
民視自救會
把「出身中國」但名列黑名單的反共人士曹長青
偷渡為「紅色背景」,為識者所不齒。
[ 相關 ] 民視「自救會」紅不紅?[ 金恒煒 ]
==========================================
[ 中國的第五縱隊滲透台灣內部 像白蟻無聲無息地在蛀蝕 ]
中國在國際上全面封殺台灣,
台灣內部,他們竭盡所能進行滲透。
從網路購物到手機上看電影等,
已滲透到我們的生活周遭。
就像白蟻在蛀蝕衣櫥,無聲無息地進行。
美國開國元勛傑佛遜說:
「自由的代價是永恆的警醒。」
中國對台灣的打壓封殺和滲透已經讓人忍無可忍,
為了守護台灣和民主自由, 請高度警覺
「中國白蟻效應」,
並適時展開全面反擊吧!
[ 相關 ] 高度提防中國第五縱隊的白蟻效應[ 王美琇 ]
======================================
=========================================