2017-05-09 06:00
自由廣場》
《金恒煒專欄》
民視「自救會」紅不紅？
===================
民視的所謂「小股東」現在集結成「自救會」，
又在《自由時報》發了廣告；
目的固然在抨擊或說打倒郭倍宏董事長的經營團隊，
可是行文間又好像非得支持郭董不可！
可見郭董堅護的台灣價值，已成為不能違背的天條。
首先，「自救會」承認他們與郭董「追求台灣自主目標相同」，
換句話說，郭董秉持民視建台原則是無法反駁的，
但他們自言反對的是「手段」；
理由則在廣告文中特別用紅字標出，
「以民視現在獨厚紅色背景人士所言：
二○一九年獨立建國？
勢將兩千三百萬台灣人民置於不可測的未來」云云。
這裡可以分疏兩點。
第一，這個「紅色背景人士」，
明眼人一看即知影射「政經看民視」節目來賓曹長青。
問題是，曹長青剛好是
「自救會」高標「民主、公平、正義」原則的典型代表人士。
曹長青之所以挺身扛起反中挺台的大纛，著眼的正是民主價值。
自救會把「出身中國」但名列黑名單的反共人士曹長青
偷渡為「紅色背景」，為識者所不齒。
只能奉勸一句：不要與五毛一般下流。
至於說曹長青在節目上「惡意抹紅股東」。
要問的是，這些股東有沒有在中國做生意？
有沒有仰賴中共施惠下以特權在中國大賺統戰錢？
這些股東有沒有與連爺爺、紅爺爺有姻親關係？
這些股東是不是想回到又藍又紅、一衣帶水的陳剛信時代？
繼續傾銷電視連續劇到中國牟利？
若而不然，誰能抹紅！
第二點是質疑
倡言「獨立建國」會「犧牲七百萬台灣人的生命」。
與中共文攻武嚇的嘴臉有何不同？
從朱鎔基的「天崩地裂」到張志軍的「死路一條」，
「自救會」的恫嚇口徑，是不是依然紅字當頭？
其次，「自救會」批判
「郭倍宏等僅以五％的少數股權，企圖掌控民視公司」云云，
也令人失笑。
組成「自救會」自稱「小股東」的，難道不正是藉由「少數股票」，
「企圖掌控民視」？
何況，民視建台之初，即定調
「股權大眾化…，不必依賴財團，任其操控」。
陳剛信可能連五％的股票都沒有，
為什麼卻掌控民視達二十年之久！
所以重點不在股票多少，而是不甘「綠皮綠骨」斬斷陳剛信的紅藍臍帶。
「自救會」殷殷以蔡同榮創辦民視之初衷為念，
且引蔡同榮的座右銘：
「我在民視的股權實在微乎其微，大家推選我擔任董事長，
是因為我不貪不取，又把民視經營得那麼好；
不但收視率最高、利益最多，並且是最本土的電視台。」
這番話完全打臉「小股東」、「自救會」外，
也證實郭倍宏是蔡同榮的衣缽傳人。
民視之爭，其實是「綠皮藍骨紅心」與「綠皮綠骨」的路線之爭；
是台灣主體挺得住挺不住的歷史抉擇。
民視的關鍵選擇，就是台灣未來的選擇，小股東們別打盹了。
===========================================
===========================================
[ 民視自救會? 綠皮藍骨紅心 ]
民視自救會
把「出身中國」但名列黑名單的反共人士曹長青
偷渡為「紅色背景」，為識者所不齒。
[ 相關 ] 民視「自救會」紅不紅？[ 金恒煒 ]
==========================================
[ 中國的第五縱隊滲透台灣內部 像白蟻無聲無息地在蛀蝕 ]
中國在國際上全面封殺台灣，
台灣內部，他們竭盡所能進行滲透。
從網路購物到手機上看電影等，
已滲透到我們的生活周遭。
就像白蟻在蛀蝕衣櫥，無聲無息地進行。
美國開國元勛傑佛遜說：
「自由的代價是永恆的警醒。」
中國對台灣的打壓封殺和滲透已經讓人忍無可忍，
為了守護台灣和民主自由， 請高度警覺
「中國白蟻效應」，
並適時展開全面反擊吧！
[ 相關 ] 高度提防中國第五縱隊的白蟻效應[ 王美琇 ]
======================================
=========================================