2015-02-17  10:32

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/breakingnews/1236256

（服務業）

◎陳文卿

作者表示，那些現在收賄的議員，

未來自然被收編為議長喬事的共犯集團，

於是議長吃肉，議員喝湯，

大家沆瀣一氣，上下其手，

這就是鈔票超越藍綠的議會生態。

（資料照，記者王俊忠攝）

議長吃肉 議員喝湯

================

台南市議會議長李全教涉嫌賄選被收押，

據目前所揭露的證據顯示，

李全教向議員買票的價碼，

從一票30萬元起跳，最高達一票1000萬元，

金額之龐大令人乍舌。

大家或許很好奇，

總共撒了好幾億元拚議長寶座，

目的難道只是圖個高坐主席檯上敲敲議事槌的威風嗎？

在議會裡，每位議員分配到的質詢時間都一樣，

提案權、表決權更不分大小，票票等值。

理論上，議長的角色是主持會議、協調爭執的「公親」而已，

但為何有這麼多人要使勁爭取這個服務的機會？

所以事實很清楚，

議長的權柄展現絕不在鏡頭前大家看得到的議場上，

而在背後的「喬功」，這才是議長大展身手的場合。

而政府部門的工程、採購案，

更經常是被不肖議長視為禁臠的肥肉，

不圖染指者幾希。

更糟糕的是，

那些現在收賄的議員，

未來自然被收編為議長喬事的共犯集團，

於是議長吃肉，議員喝湯，

大家沆瀣一氣，上下其手，

這就是鈔票超越藍綠的議會生態。

我們要關心的其實不是選個議長送出多少錢，

而是未來這些錢如何撈回來？

很多的公共工程常因為要被民代刮走利潤，

只好偷工減料降低成本，

以致危及公共安全，

所謂「豆腐渣」工程就是這樣來的。

學生的營養午餐之所以少顆滷蛋，

也是因為被民代先吞下肚了。

議長、議員都不是笨蛋，

花大錢時絕對會先評估投資報酬率。

行政部門希望法案順利通過，要保住預算，

在在都必須拜託主持會議的議長能發揮「議事協調」功能。

結局往往是，在通盤考量、權衡得失下，

該堅持的無法堅持，

不該做的卻猛放水做人情，如此讓民代予取予求了，

而傷害最大的則是全民利益。

======================================================

2015-02-12  12:43

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/breakingnews/1231938

（反賄選研究室負責人、台中市常任選舉監察小組委員）

◎王洲明

台南市議會準備補選吧！

=======================

各級民代正副龍頭選舉涉及各式的籌碼交易是基本常識，

尤其是兩強差距不大的幾個游離人頭，

更成為自由市場的奇貨，籌碼另議。

例如：甲乙兩軍差距2票，有3張游離票。

不管這3張票圈甲、選乙、或投自己，都有行情，

只是「行情」不同。

依慣例，這3票，

選乙籌碼最高、圈甲次之、投自己最低。

此簡單的邏輯，只要具小一的算術能力都懂：

（一）

因乙居劣勢，籌碼比甲高，才能拉動人心。

（二）

甲雖優勢，但游離3三票如全部選乙，

勝負立遭翻盤，故至少拉到1票，優勢方可確保。

（三）

游離3票全投自己，形同暗助甲穩操勝券，

所以甲資助「表面中立者」暗盤，絕對划算。

作者認為，台南市議會賄選風波，

因李全教（中）等人被收押，

未來可能導致整批議員集體下架、進行補選。

（資料照，記者蔡文居攝）

台南市議會賄選風波，

4收押（李全教議長、林聰彬、楊明達、蔡啟新），

4交保（莊玉珠議員、曾王雅雲議員、宋偉儒、潘新傳），

3議員無保請回（蔡秋蘭、梁順發、趙昆原）。

上述11人，前3人屬泛藍、其餘8人全是綠營。

此案蒐證已有些時日，

檢調應該握有不少證據，否則不敢有如此大的偵搜押保等行動；

值得關注的是，居間牽線的掮客都是現任民進黨台南市黨部高幹，

推測日後起訴的，恐怕不只是上述這幾名議員而已，

也不會只是單一政黨的少數倒楣議員，

所以兩大政黨都無權互批對方不是，

而各界更要有物色人馬進行「全面補選」的心理準備。

整批議員集體下架、進行補選，

在2004年高雄市已有先例，

當年全市僅有44席議員，

卻有5個選區、

共計17席議員舉行補選（占全部席次的39%）。

台南市議會賄選案情進度，

總算有個初步結果，

而選擇拼鬥黑金的賴清德受益最大；

依此劇情發展，賴神日後行情看漲，

攻頂的實力加碼，

「看見未來」的民氣持續增溫。

賴清德雖曾宣示

「早在決定不踏入台南議會時，就已決定留在台南」，

但「守住價值，成功不必在我」的立場是否鬆動，

值得觀察。

===============================================