2015-02-17  10:32

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/breakingnews/1236256

（服務業）

◎陳文卿

作者表示，那些現在收賄的議員，

未來自然被收編為議長喬事的共犯集團，

於是議長吃肉，議員喝湯，

大家沆瀣一氣，上下其手，

這就是鈔票超越藍綠的議會生態。

（資料照，記者王俊忠攝）

議長吃肉 議員喝湯

================

台南市議會議長李全教涉嫌賄選被收押，

據目前所揭露的證據顯示，

李全教向議員買票的價碼，

從一票30萬元起跳，最高達一票1000萬元，

金額之龐大令人乍舌。

大家或許很好奇，

總共撒了好幾億元拚議長寶座，

目的難道只是圖個高坐主席檯上敲敲議事槌的威風嗎？

在議會裡，每位議員分配到的質詢時間都一樣，

提案權、表決權更不分大小，票票等值。

理論上，議長的角色是主持會議、協調爭執的「公親」而已，

但為何有這麼多人要使勁爭取這個服務的機會？

所以事實很清楚，

議長的權柄展現絕不在鏡頭前大家看得到的議場上，

而在背後的「喬功」，這才是議長大展身手的場合。

而政府部門的工程、採購案，

更經常是被不肖議長視為禁臠的肥肉，

不圖染指者幾希。

更糟糕的是，

那些現在收賄的議員，

未來自然被收編為議長喬事的共犯集團，

於是議長吃肉，議員喝湯，

大家沆瀣一氣，上下其手，

這就是鈔票超越藍綠的議會生態。

我們要關心的其實不是選個議長送出多少錢，

而是未來這些錢如何撈回來？

很多的公共工程常因為要被民代刮走利潤，

只好偷工減料降低成本，

以致危及公共安全，

所謂「豆腐渣」工程就是這樣來的。

學生的營養午餐之所以少顆滷蛋，

也是因為被民代先吞下肚了。

議長、議員都不是笨蛋，

花大錢時絕對會先評估投資報酬率。

行政部門希望法案順利通過，要保住預算，

在在都必須拜託主持會議的議長能發揮「議事協調」功能。

結局往往是，在通盤考量、權衡得失下，

該堅持的無法堅持，

不該做的卻猛放水做人情，如此讓民代予取予求了，

而傷害最大的則是全民利益。

======================================================