2019蔡友才遭解除兆豐銀董事,提告勝訴確定

2019-11-13

https://www.storm.mg/article/1943124

前兆豐銀行董事長蔡友才不滿金管會藉紐約分行裁罰案,解除他的兆豐銀董事職務,提起行政訴訟,今天勝訴確定。(資料照片,林韶安攝)

前兆豐銀行董事長蔡友才

不滿金管會藉紐約分行裁罰案,

解除他的兆豐銀董事職務,

提起行政訴訟,今天勝訴確定。

(資料照片,林韶安攝)

 

蔡友才遭解除兆豐銀董事,提告勝訴確定

============================

前兆豐銀行董事長蔡友才不滿金管會藉紐約分行裁罰案,

解除他的兆豐銀董事職務,提起行政訴訟。

一審判決撤銷金管會解職處分,經上訴,最高行政法院今天駁回上訴,

全案確定。

全案起因於民國105年8月19日,兆豐銀行發布重大訊息,

表示兆豐國際商業銀行紐約分行未能有效執行防制洗錢遵循計畫,

遭美國紐約州金融服務署(DFS)罰款1.8億美元。

 

紐約分行裁罰案曝光後,金管會介入調查,

發現DFS在105年2月即向紐約分行提出金檢報告,

指紐約分行未遵循反洗錢法令,紐約分行3月答覆DFS,

被DFS認為漠視主管機關、態度輕蔑。

金管會認為,蔡友才擔任兆豐銀行董事長期間,

即知紐約分行有可能遭DFS採取監理處分,

卻決策失當、回復DFS信函內容陳述不實,依銀行法第61條規定,

105年9月14日解除蔡友才兆豐銀行董事職務。

 

蔡友才不服提起訴願遭駁,進而提起行政訴訟。

 

一審台北高等行政法院指出,

蔡友才自99年7月1日至105年3月31日擔任兆豐銀行董事長,

但金管會解除董事職務時,蔡已非兆豐銀董事,

早已無法行使董事職權,也無危害兆豐銀行健全營運的可能。

 

一審也指出,銀行法第61條的規定目的在於排除董事對銀行的影響力,

使銀行營運重返正軌,應以銀行為管制處分主要對象,

但金管會只以蔡友才為處分對象,無意對兆豐銀行進行管制,

不符法規原欲達成的行政目的。

 

一審合議庭認為,金管會原處分雖以銀行法為法律依據,

並作成高度管制而影響人民基本權的處分,

但實際上並未寓有任何該法所欲實現的管制目的,

難認該處分有何必要性,判決撤銷原處分及訴願決定。

 

金管會不服一審判決,提起上訴,

二審由最高行政法院審理;

二審認定,原判決撤銷原處分及訴願決定,

並無違誤,駁回上訴,全案確定。

=================================================

=================================================

[ 兆豐罰款57億  ]

 

一審合議庭認為,金管會原處分雖以銀行法為法律依據,

並作成高度管制而影響人民基本權的處分,

但實際上並未寓有任何該法所欲實現的管制目的,

難認該處分有何必要性,判決撤銷原處分及訴願決定。

 

2019蔡友才遭解除兆豐銀董事,提告勝訴確定[  ]

================================================

Deep State on both rims of Pacific

===============================================

[                                    ]

慶富獵雷艦弊案,公股銀行損失至少130億元以上,

而移送檢調單位偵查,結果只有慶富造船廠商一肩挑,

官方包括前朝行政院祕書長簡太郞丶國防郭海軍司令部、

各聯貸銀行董事長、總經理及主辦人員等一干數十人,都只有作業疏忽

而沒有民刑事責任,還有銀行貸款給慶富在基隆蓋海研館,

撥了十億元卻沒有看到蓋一根柱子,

而慶富提供保證居然是標案的地上權設定(沒蓋就價值為零),

證據跡象顯示馬前朝慶富官商勾結打開金庫「搶銀行」的標準弊案

而接案的蔡政府則是最後摻一腳,以致只好幫忙包庇掩蓋的臭糞坑,

蔡英文怕愈掏愈臭,只好只追究無從追究的慶富父子,

其他涉案數十人均予「特赦」,難怪民間對慶富弊案沸沸揚揚,

蔡英文愛將邱太三卻「老神在在」,

在捂蓋好了這個臭不可聞的大糞坑後,

快快樂樂的去當比照部長的國安會諮詢委會了。

 

 [ 相關 ]   2019慶富獵雷艦案,馬蔡包庇縱放,官員全身而退[王伯仁]

====================================================

[ 台灣民主化20多年國家機器被少數人把持–台灣民主假象]

台灣民主化的20多年來,

國家機器都是在高層少數人把持下

纏繞著利益勾結環環相扣,

自行形構成一個個密網般的利益共犯結構,

並穩穩盤踞在各個號稱為「專業領域」的政府單位中,

「專業」一詞也成了排除「非我族類」的理由藉口。

 

交通幫、教育幫、環保幫、核電幫、軍購幫、電訊幫等等,

常年蠶食著政府龐大預算外包工程等等。

 

一旦出事, 該共犯集團就會即時啟動保護機制進行掩護、

 

[ 相關 ]

2016台灣正在上演金融秩序崩解大戲?[ 陳昭南  ]

================================================

[ 兆豐銀洗錢,2018再遭美FED罰 8.6億元  ]

 

兆豐銀行於美國時間2018年1月17日

美國聯邦儲備理事會(FED)伊利諾州金融廳(IDFPR)

簽署裁罰令,再度遭美國聯準會及伊利諾州金融廳,

裁罰2900萬美元(約新台幣8.57億元)罰鍰

同時必須提交相關改善計畫,兆豐金強調,

這次遭裁罰屬於「舊案」。

 

2016年8月時,

兆豐銀行紐約分行就曾因為違反反洗錢法遭美國重罰1.8億美元

(約台幣57億元),還因涉及「巴拿馬文件」,事件愈滾愈大,

導致6位前後任財金首長,移送監院調查。

 

2010年兆豐銀巴拿馬分行也曾違反洗錢防制法,

巴拿馬監理機構2013年3月開罰2萬美元

 

  [ 相關 ]  兆豐銀洗錢防制缺失,2018再遭美罰8.6億 [  ]

=============================================

[   蔡英文團隊清亷嗎?                                     ]

 

慶富獵雷艦案隨著陳偉志6月初被查出棄保潛逃

波及慶富老董陳慶男,因籌不出加保金1億元被送進燕巢看守所後,

據指出,慶富因而無法支付派駐在義大利Intermarine造船廠

監造人員的生活費用,最後這3位監造人員只得在6月中旬返台,

慶富才正式結束與停止與義大利IM廠的合作關係;

而在今年3月下水的獵雷艦也沒有進行後續的性能測試,

靜靜的停泊在造船廠的碼頭邊,等待明年(2019)2月合約交船時間,

慶富最大債權銀行的一銀,要如何處理這艘只有動力的獵雷艦?

 [ 相關 ]

  2018慶富獵雷艦在義大利下水,成銀行團最燙手山芋[朱明 ]

================================================

[ 金管會護航第一銀行,海軍查獵雷艦案踢鐵板,金管會主委李瑞倉   ]

金管會主委李瑞倉,

2011年至2016年間曾擔任高雄銀行常董和董座重要職務,

當時獵雷艦得標簽約要付給國防部17.5億元履約保證金,

正好由雄銀開出履約保證金保證函。

 

李瑞倉9月隨內閣總辭離開金管會,

在行政院全面檢討慶富獵雷艦案的行政疏失之際,

對於海軍求助金管會都石沉大海的「無作為」,

必須重新檢視金管會是否有人為因素袒護或包庇慶富,

釐清行政上的疏失,若有不法則交由檢方查辦。

 

  [ 相關 ]

4個月前金管會護航一銀,海軍查獵雷艦案踢鐵板 [ 朱明  ]

=============================================

吳瑞北停聘管案假處分敗訴,審判長是管中閔台大同事

2019-01-05 14:16

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2662762

 

獨家》

吳瑞北停聘管案假處分敗訴 審判長是管中閔台大同事

=======================================

〔記者吳柏軒/台北報導〕

台大校長候選人吳瑞北日前向台北高等行政法院聲請假處分,

要求教育部、台大校方不能辦理校長交接,

避免管中閔上任後影響自身權益,昨法院審理後駁回,

但學者發現,該案的審判長蕭忠仁竟是台大財金系的兼任助理教授,

與管中閔是同系同事,恐有迴避問題。

台北高等行政法院審理台大吳瑞北的假處分案,裁定駁回,審判長法官蕭忠仁竟是台大財金系的兼任助理教授,與管中閔是同系同事,學者質疑蕭應該自請迴避。(圖取自台大財金系網頁)

台北高等行政法院審理台大吳瑞北的假處分案,

裁定駁回,

審判長法官蕭忠仁竟是台大財金系的兼任助理教授,

與管中閔是同系同事,學者質疑蕭應該自請迴避。

(圖取自台大財金系網頁)

 

台大校長遴選因有重大瑕疵導致爭議近1年,

教育部去年5月要求重啟遴選,

但去年12月25日教育部長葉俊榮卻大轉彎發聘管中閔,引發嘩然,

並讓校長候選人之一的吳瑞北擔憂,

立即向台北高等行政法院聲請定暫時狀態處分,

要求教部不得未經重啟遴選前自行聘管上任,

法院受理後緊急開庭,昨裁定駁回。

 

但台大教授劉靜怡在臉書質疑,

吳瑞北假處分聲請案裁定合議庭的庭長,

是管爺的同系同事、台大財金系兼任助理教授?」

而根據北高院新聞稿,該庭審判長法官是蕭忠仁;

在台大財務金融系暨研究所的官方網頁中,

蕭忠仁列在兼任助理教授之列。而台大管中閔則是財金系教授。

 

劉靜怡臉書質疑,庭長自己到底是有沒有自請迴避?

就是打算一路利益衝突到底,

而讓人民真正有感的司法改革又來了,

並認為無辜的司法院長許宗力恐又要挨罵。

===================================================

===================================================

[     中共屬意的台大校長,  台北高等行政法院 ,    台灣≠中華民國           ]

 

去年12月25日教育部長葉俊榮卻大轉彎發聘管中閔,引發嘩然,

並讓校長候選人之一的吳瑞北擔憂,

立即向台北高等行政法院聲請定暫時狀態處分,

要求教部不得未經重啟遴選前自行聘管上任,

法院受理後緊急開庭,昨裁定駁回。

 

台大教授劉靜怡在臉書質疑,

吳瑞北假處分聲請案裁定合議庭的庭長,

是管爺的同系同事、台大財金系兼任助理教授?」

 

 [ 相關 ]  吳瑞北停聘管案假處分敗訴,審判長是管中閔台大同事[ ]

======================================================