中華民國憲法領土無台灣

https://www.facebook.com/TPGOF

沈建德

沈建德的相片。

 

中華民國憲法領土無台灣

=====================

 

(362)

中華民國憲法領土無台灣,

這一頁(如圖)證明一切!

 

無主權就無治權,

還在228殺了那麼多台灣人,

至今居然逍遙法外,

還想把台灣轉手給北京。

 

1946年中華民國制憲,11月28日上午9點,

其國民大會第3次大會,

其國民政府主席蔣介石

帶著憲法草案及諮文提交大會,

由主席胡適接受。

 

冗長蔣致詞之後,宣讀諮文,

表示「中華民國憲法草案,經立法院通過」,

請國民大會制定。

 

逐條朗誦草案全文,

由立法院長孫科報告憲法草案內容。

 

孫說「第4條關於國家領土的規定」,

「非依法律不得變更」,

係指領土變更須根據法律規定辦理。

 

就是要經過立法院通過,國民政府公佈。

 

孫科又說,

領土變更不外二種;

(一)領土放棄。

(二)領土接收。

 

前者如外蒙古獨立,後者如台灣收回,

均係變更領土之實例。

 

中華民國憲法領土並未變更

也從未根據法律規定辦理,

--由其立法院通過,由其國民政府公佈領土變更

 

未公佈領土變更的惰形下

憲法增修條文

台灣列為自由地區,中國列為大陸地區,

從其憲法就可看出竊據台灣的事實

 

但中華民國仍一再狡辯,

根據開羅宣言「收回」台灣,

「92共識」台灣屬於中國係源於其憲法,

這些都是謊言

台灣人那麼好騙嗎,怎都沒聲音?

===================================

[ 1946年11月28日中華民國制憲 ]

 

1946年中華民國制憲,11月28日上午9點,

其國民大會第3次大會,

其國民政府主席蔣介石

帶著憲法草案及諮文提交大會,

由主席胡適接受。

========================================

keep making Taiwan become another ukraine !

keep making Taiwan become another  Crimea !

=====================================

 

 

有「各表」就應該滿足嗎?

2015-11-18 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/933270

(作者為前總統府資政)

◎ 彭明敏

「一中各表」是違背法理的,

「一個中國一個台灣早已是鐵一般的事實。」

(美聯社)

 

自由廣場》

 

有「各表」就應該滿足嗎?

=======================

馬習會談,馬沒有強調「一中各表」,受到譴責。

 

但他如明言「一中各表」,台灣人民就應滿足嗎?

 

其實,為避免「一中同表」而說「一中各表」

則是落入另一虛妄的深淵裡。

 

勿忘記「一中各表」的意思是

台灣政府就是中國政府,對整個中國大陸有主權。

 

這與中共主張對台灣有主權一樣,是狂妄,脫離現實,違背法理的。

 

國民黨強辯對中國大陸仍有「主權」,

僅失去「治權」而已,

好像「主權」與「治權」可以分離似地,這是詭辯。

 

所謂「主權」與「治權」是表裡一體,不能分開,

有「主權」即有「治權」,無「治權」即無「主權」

(一八九五年馬關條約當時,現代意義的「主權」此名詞還未出生,

故用「管理」權表達「主權」之意義。),

唯一例外是戰爭時,

一方領土被對方暫時佔領,主權與行政權一時分裂,

這種現象僅在戰爭進行當中發生,例如法國戴高樂政府流亡英國,

法國由另一個政府行政。

 

一旦戰爭結束,即恢復正常,「主權」與「治權」同義。

 

國民黨政府流亡台灣至今,

「動員戡亂時期臨時條款」廢止,與中共簽署許多「協定」。

 

雙方元首正式會談,其意義是國共內戰已經結束,此方承認敗北,

承認中共是中國大陸的合法政府。

 

強辯台灣對中國大陸仍有主權(即「一中各表」)是貽笑大方,

只能在國內欺騙庶民,拿不出去國際的。

 

台灣官員到外國只敢說來自「台灣」,

至多可以說來自「中華台北」或來自「台澎金馬關稅區」,

誰敢說「代表全中國的中華民國」?

 

台灣人民應該了解「一中各表」的荒唐性。

 

馬對習說「我們憲法不容許兩個中國、一國兩制或台獨」,

難道容許「共匪霸佔」中國大陸嗎?

 

記得一九六四年「台灣人民自救宣言」裡幾句話:

「一個中國一個台灣早已是鐵一般的事實。」

 

多少年來中國只有兩個是非,一個是國民黨的是非,

一個是共產黨的是非,真正知識反而不能發揮力量。

 

我們要擺脫這二個是非的枷鎖,

我們更要放棄對兩個政權的依賴心理,

在國民黨與共產黨之外,

從台灣選擇第三條路— 自救的途徑。」

===============================================

 

================================================

 

===================================================