從五都選舉
看主流民意
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/29/today-s1.htm
從民調或選舉造勢場合的氛圍看來，
一般預料綠營在五都選舉中
至少可以拿下三席，
若是情況樂觀，
甚至可能取得四席，
而五都全拿亦非不可能之任務。
然而，
選舉結果卻大出各界預料，
民進黨在總得票數
贏國民黨逾四十萬票的優勢下，
竟然只保住原有的南二都，
大台中以些微票數飲恨，
而北二都則出現大幅差距，
綠營堪稱遭逢一次重大的挫敗。
在單一席次的首長選舉中，
贏一票的一方就是勝利者，
即使輸的一方
在其他選區得到壓倒性勝利，
也不能彌補或轉移，
因此綠營得票數
固然多了國民黨四十多萬票，
仍未能改變藍綠既有的政治板塊，
在五都選舉中只拿到二席就是失敗，
不能像鴕鳥般逃避事實。
再者，
雖然投票前夕發生連勝文遭槍擊事件，
一顆子彈的效應
或許成了選情逆轉的重要關鍵，
但綠營支持者仍要遵守民主基本精神，
接受選舉結果，
不能像藍營在二○○四年後
以二顆子彈為藉口不認輸，
掀起街頭對抗，
大鬧台灣整整四年，
造成政局動盪與社會不安，
直到他們拿到政權，
方肯罷休。
不過，
每次選舉基本上是一次民調，
主流民意何在，
於席次上無法精確掌握，
可能出現失真狀態，
但是總得票數與得票率，
卻可以反映出真正的多數民意。
因此，
若是陷在席次得失的框架裡面，
就無法了解選舉的意義與主流民意趨向，
更不能正確解讀
民眾在選舉中所要傳遞的訊息。
從這個角度思考，
本土陣營就可以全盤翻轉
對這次選舉結果的刻板印象，
找到再出發的方向與動力。
因為此次五都市長選舉，
國民黨固然拿下三席，
但得票數總計三百卅六萬九千零五十二票、
得票率四十四．五四％，
而只取得二席的民進黨
卻得到三百七十七萬二千三百七十三票、
得票率四十九．八七％，
無論在總得票數與得票率上
藍營均輸給了綠營。
若是五都
加上
去年的縣市長選舉，
民進黨在全國地方政府選舉獲得五百七十五萬票，
比國民黨的五百四十六萬多了約三十萬票，
得票率也以四十八％
領先
國民黨的四十五％，
加上最近多次選舉，
民進黨的得票率呈現向上揚升的趨勢，
已經快要過半了，
故而若謂五都選舉國民黨是慘勝，
贏得了面子，卻失去了裡子，
絕非綠營自我安慰的阿Ｑ式精神勝利法。
更重要的是，
若比較馬英九選總統時的得票數，
則執政兩年多的馬政府大約流失了兩百萬票，
加上馬總統的民調支持度
一直在三成左右的低檔浮沈，
因此二○○八年以七百六十五萬票
與五十八．四五％得票率，
像秋風掃落葉當選總統的馬英九先生，
尋求二○一二年連任，
勢必面臨嚴峻的挑戰。
何以致此？
主要癥結在於馬總統競選時以「愛台灣」為訴求，
大賣「六三三」膏藥，
吸引了七百多萬高票，
可見選民對他寄託之深。
遺憾的是，
馬英九上台後立刻將他的承諾拋諸腦後，
露出終極統一的真面目。
不論在主權、軍事或經濟，
皆仰中國之鼻息，完全聽任中國的指揮，
什麼事都必須跟老大哥「通通氣」，
大至簽署ＥＣＦＡ，
小至中國學生的獎學金，
再再以中國為考量，
忘卻這塊土地上弱勢民眾的生存。
在他的執政下，
台灣不僅失去了獨立主權，
台灣民眾在精神與物質上，
皆被綁在中國，
成為中國的奴隸。
加上馬政府執行力欠佳，
台灣經濟疲弱不振，
失業率居高不下，
執政者自然受到人民的唾棄。
其實，
若將五都選舉
當成二○一二年總統選舉的前哨戰，
民進黨表現雖不如預期，
卻顯然取得第一回合的勝利。
換言之，
這次五都選舉表面上是民進黨輸了，
實際上多數選民已透過選票，
鼓舞民進黨繼續堅持對的方向，
而馬政府的親中路線並不符合人民的期待。
本土陣營不必因為席次未有增長，
而懷憂喪志，
必須正確解讀選票背後所代表的意義，
聽到多數人民的聲音，
才能回應民眾的要求，
走上正確的道路。
任何政黨如果聽不懂人民的話語，
就注定只能隨著選舉波濤浮浮沈沈，
最後淹沒在大海之中。
