台國防部民調指近八成民眾願上戰場

 

台國防部民調

指近八成民眾願上戰場

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2010/12/101227_tw_military_poll.shtml

林楠森  BBC中文網台灣特約記者

台灣新兵

台灣1949年開始實行全民徵兵,

軍隊目標後改為保衛台灣。

台灣國防部的民調說,

若國家受到威脅時,

有76.5%的台灣民眾願意為保衛國家而上戰場。

中央社引述國防部副部長趙世璋說,

這是國防部委托媒體所做的民調,

他說今年的調查結果比去年還高出兩個百分點,

創下近年來的新高。

《中國時報》引述不具名國防部官員說,

該民調是軍方將全力推動募兵制,

因此針對台灣民眾服兵役的意願進行調查。

這份民調並未正式對外公布,

而僅作為國防部的施政參考,

軍方說其民調針對的是一般民眾而非現役軍人。

台灣自從國民黨政府1949年敗退台灣後即開始全民徵兵,

軍隊曾長期宣稱將「反攻大陸」,

但自九十年代李登輝執政後放棄了此一口號,

而以保衛台灣為目標。

第一特種兵

在台灣軍隊反攻大陸時期,

依兵役法規定陸軍服役的役期是兩年,

而海軍與空軍則是三年,

民眾若逃避兵役將被視為犯罪關押。

在民眾表態願意為國家上戰場之際,

「反攻大陸」時期的一些

被徵兵服陸軍第一特種兵役的民眾,

近期串聯表達不滿,並且要求國家補償。

雖然被分發到陸軍的民眾按法律規定是服役兩年,

但在1966年至1987年服兵役若抽中「陸一特」兵役,

在服完兩年兵役後,

被以臨時召集方式延長服役一年。

軍方當時是因為隨蔣介石到台的老兵逐漸退役,

發生陸軍員額不足,

而以服兵役者加服一年兵役來補充人力。

這些不滿當年無故多當一年兵的民眾要求賠償的提案,

在國民黨人數佔多數的立法院遭到封殺,

但也有不少國民黨立委認為政府應對其補償。

而目前軍隊雖然仍持續徵兵,

但人數上已較過去減少,

期也縮短到不到兩年,

年輕的台灣男子除了兵役外

也可服各種形式的替代役。

和平獎與台灣前途

 

和平獎與台灣前途

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/1/today-f2.htm

五都選舉結束,各界普遍解讀,

國民黨贏了席次,

民進黨贏了票數。

但對台灣而言,

這是一項危機,

一個親中的政權,

依然維持原有的執政版圖,

台灣在民主象限裡頭的軸度已然偏離,

證明中國的麻醉針還真的有效!

下週諾貝爾和平獎就要頒獎,

諷刺的是,

對世界和平最有貢獻的年度得獎者,

竟然被羈押在中國的牢獄之中;

不僅得獎者劉曉波不能出席領獎,

他的家屬也不能離境前往代為領獎。

關心台灣五都選舉的人們,

這可不是兩件不相干的事。

劉曉波從事中國境內的民主運動,

多次遭共產黨當局迫害,

他對民主的熱愛與追求,

不遜於所有反對極權統治的民主運動人士。

台灣民主了,

中國卻是挾其經濟崛起,

厚顏地批判西方民主;

轉進來台的中國國民黨和馬英九總統,

何曾對中國的極權統治表達決絕的憤慨?

何曾有一丁點具體的行動聲援過

所有追求中國民主的「劉曉波」?

民主化是無國界的,

劉曉波在二千年台灣首度政黨輪替時,

熱情地歌頌台灣民主的偉大。

人在北京的他,

認為建立在自由憲政基礎上的民進黨取得政權,

既是「道義良藥」,

也是「道義壓力」。

他並痛斥中國當局,

若想憑藉武力征服,

「台灣只能別無選擇的獨立」。

壯哉斯言,

國民黨的領導人看了都應該感到慚愧!

民進黨在五都選舉獲得幾達半數的選票,

這是一種鼓舞,

也是一種警訊。

邁向二○一二年,

國會與總統的大選,

如果民進黨不能在其中一種選舉取得過半,

贏得勝選,堅守民主,阻擋親中;

選民若放任馬政府繼續被麻醉,

中國只好往前推進。

屆時,

兩岸政治談判排上議程。

台灣,

是否,

已難逆料!

 

(作者陳杉榮,資深新聞工作者)

因為台灣有我們

 

因為台灣有我們

回應「我23歲 我有話說」

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/29/today-o9.htm

◎ 林林

我五十歲,有話想和二十三歲的凌峰說。

雖然我們有相同的立場,

但有一些想法和你不一樣。

我不痛恨這片土地,我疼惜這片我生我長的土地,

這片我的小孩將生活的土地。

我痛恨以任何名義破壞這片土地的人,

我不能忍受漠視別人想法的霸道團體。

只要相信「台灣會更好,因為我要它更好!」

你不覺得和我們有相同信念的人越來越多,

而且大家都願意站出來了嗎?

失敗是成長的養分,

我們對未來都有更高的期望。

相信台灣會更好,因為你要她更好,

我也要她更好!

 

(作者為家庭主婦,台中市民)

————————————————————————————————

◎ 林吳阿麗

我書讀不多,今年六十五歲,

看到自由時報「我二十三歲我有話說」這篇投稿,

覺得很心疼。

陳金泉老先生的建議很對,

民進黨千萬要好好安慰、

鼓勵年輕輩,不要讓他們失志,

台灣的未來才有希望。

 

(作者為永和市民,家庭主婦)

————————————————————————————————————

謝謝陳金泉先生的鼓勵

 

◎ 陳海寬

開票夜看著選舉結果,

心裡只有三個字:「沒救了。」

對於大部分人所想要國家的未來

究竟是什麼感到疑惑,

也不自覺地懷疑起自己所信仰的價值觀,

否則結果為何總是和多數人的選擇不一樣?

直到拜讀二十八日陳金泉先生的投稿鼓勵,

短短數語,眼眶有點泛紅,謝謝你。

國民黨在台灣六十多年來

所形塑的種種利益結構和思想觀念,

或許是需要比想像中更多的時間去改變的。

看到民進黨這次所推出的市民主義導向選舉文化,

以及面對敗選的態度—這次沒成功,

下次再挑戰,

總有一天會成功;就算民進黨這次沒成功,

但至少台灣的民主品質是有更往上提升的。

所以我們少年郎也別太灰心失志;

繼續努力,

累積自己的能量、繼續執著,

相信我們的理念吧。

 

(作者為東京大學留學生)

我23歲 我有話說

 

我23歲 我有話說

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/28/today-o1.htm

◎ 郭凌峰

我二十三歲,

以下的話想要講給我的世代聽。

從超越總部到超越小舖,

從Here to stay到Open Taipei演唱會

這是第一次令我們揪心的選舉,

雖然結果卻讓人傻眼,

未來使人絕望,

但是每一場比賽的結束

都預告了下一場比賽的開始。

參加每一場超越的活動,

年輕人都不會有孤單的感覺,

旁邊常常站著一些和妳同年的男男女女,

一起跳躍、一起作夢,

我們看到了彼此的身影,

我們知道大家的想法相近,

我們的希望也相同。

但是很明顯的事實是,

只有「知道」和「希望」絕對不夠,

我們需要描繪這個目標,

清楚的創造出這些夢想。

然而正當我們在阿吉的熱情下、大支的溫暖中

慢慢勾勒出一些台北與台灣的輪廓時,

這次的失敗或許會讓我們全都縮回既定的小窩中。

雖然這的確是令人心碎的失敗,

但是我得到的訊息只有一條,

那就是這場戰役的確非常困難,

在裡面沒有模糊的空間,

當然也不會有不夠清晰的勝利。

輸到脫皮的絕望最大的力量就是一無所有,

新的比賽馬上要開始,

也許有人選擇消極以對,

也許有人會開始討論選戰策略,

也許有人專心於貫穿頭部的子彈

我想就讓他們去吧!

我們的世代有更多事情等著去釐清,

貧富差距越來越大,

環境破壞永不停止,

與中國的開放越來越快,

年輕世代生活越來越困難等等。

我們還要活在這片我們痛恨的土地半個世紀以上,

雖然這次輸了,但是我也看到你了,

你也看到我了,

與其絕望,

不如讓我們繼續作夢、

繼續戰鬥、繼續展現力量!

 

(作者為陽明大學學生)

從五都選舉看主流民意

 

從五都選舉

看主流民意

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/29/today-s1.htm

從民調或選舉造勢場合的氛圍看來,

一般預料綠營在五都選舉中

至少可以拿下三席,

若是情況樂觀,

甚至可能取得四席,

而五都全拿亦非不可能之任務。

然而,

選舉結果卻大出各界預料,

民進黨在總得票數

贏國民黨逾四十萬票的優勢下,

竟然只保住原有的南二都,

大台中以些微票數飲恨,

而北二都則出現大幅差距,

綠營堪稱遭逢一次重大的挫敗。

在單一席次的首長選舉中,

贏一票的一方就是勝利者,

即使輸的一方

在其他選區得到壓倒性勝利,

也不能彌補或轉移,

因此綠營得票數

固然多了國民黨四十多萬票,

仍未能改變藍綠既有的政治板塊,

在五都選舉中只拿到二席就是失敗,

不能像鴕鳥般逃避事實。

再者,

雖然投票前夕發生連勝文遭槍擊事件,

一顆子彈的效應

或許成了選情逆轉的重要關鍵,

但綠營支持者仍要遵守民主基本精神,

接受選舉結果,

不能像藍營在二○○四年後

以二顆子彈為藉口不認輸,

掀起街頭對抗,

大鬧台灣整整四年,

造成政局動盪與社會不安,

直到他們拿到政權,

方肯罷休。

不過,

每次選舉基本上是一次民調,

主流民意何在,

於席次上無法精確掌握,

可能出現失真狀態,

但是總得票數與得票率,

卻可以反映出真正的多數民意。

因此,

若是陷在席次得失的框架裡面,

就無法了解選舉的意義與主流民意趨向,

更不能正確解讀

民眾在選舉中所要傳遞的訊息。

從這個角度思考,

本土陣營就可以全盤翻轉

對這次選舉結果的刻板印象,

找到再出發的方向與動力。

因為此次五都市長選舉,

國民黨固然拿下三席,

但得票數總計三百卅六萬九千零五十二票、

得票率四十四.五四%,

而只取得二席的民進黨

卻得到三百七十七萬二千三百七十三票、

得票率四十九.八七%,

無論在總得票數與得票率上

藍營均輸給了綠營

若是五都

加上

去年的縣市長選舉,

民進黨在全國地方政府選舉獲得五百七十五萬票,

比國民黨的五百四十六萬多了約三十萬票,

得票率也以四十八%

領先

國民黨的四十五%,

加上最近多次選舉,

民進黨的得票率呈現向上揚升的趨勢,

已經快要過半了,

故而若謂五都選舉國民黨是慘勝,

贏得了面子,卻失去了裡子,

絕非綠營自我安慰的阿Q式精神勝利法。

更重要的是,

若比較馬英九選總統時的得票數,

則執政兩年多的馬政府大約流失了兩百萬票,

加上馬總統的民調支持度

一直在三成左右的低檔浮沈,

因此二○○八年以七百六十五萬票

與五十八.四五%得票率,

像秋風掃落葉當選總統的馬英九先生,

尋求二○一二年連任,

勢必面臨嚴峻的挑戰。

何以致此?

主要癥結在於馬總統競選時以「愛台灣」為訴求,

大賣「六三三」膏藥,

吸引了七百多萬高票,

可見選民對他寄託之深。

遺憾的是,

馬英九上台後立刻將他的承諾拋諸腦後,

露出終極統一的真面目。

不論在主權、軍事或經濟,

皆仰中國之鼻息,完全聽任中國的指揮,

什麼事都必須跟老大哥「通通氣」,

大至簽署ECFA,

小至中國學生的獎學金,

再再以中國為考量,

忘卻這塊土地上弱勢民眾的生存。

在他的執政下,

台灣不僅失去了獨立主權,

台灣民眾在精神與物質上,

皆被綁在中國,

成為中國的奴隸。

加上馬政府執行力欠佳,

台灣經濟疲弱不振,

失業率居高不下,

執政者自然受到人民的唾棄。

其實,

若將五都選舉

當成二○一二年總統選舉的前哨戰,

民進黨表現雖不如預期,

卻顯然取得第一回合的勝利。

換言之,

這次五都選舉表面上是民進黨輸了,

實際上多數選民已透過選票,

鼓舞民進黨繼續堅持對的方向,

而馬政府的親中路線並不符合人民的期待。

本土陣營不必因為席次未有增長,

而懷憂喪志,

必須正確解讀選票背後所代表的意義,

聽到多數人民的聲音,

才能回應民眾的要求,

走上正確的道路。

任何政黨如果聽不懂人民的話語,

就注定只能隨著選舉波濤浮浮沈沈,

最後淹沒在大海之中。