蔣日記 非信史

 

蔣日記

非信史

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/3/today-o8.htm

◎ 江林

獨裁者的後代,

為了「蔣介石日記」鬧內訌,

此為蔣家的家務事,

是與台灣人無關的。

蔣孝嚴說他不會要,

這位蔣先生或是章先生說此日記是公共財,

我則持反對意見。

蓋日記是私人之物,

絕對不是公共財。

另外,

我認為此日記的造假一定很多,

為什麼我敢斷言呢?

因為蔣介石說謊成性,

有太多例子了,

舉例其一,

蔣就讀過東京新宿區牛■(這去言+入)町的振武學校,

也曾在新潟縣高田的砲兵部隊見習過,

竟可掰成日本陸軍士官學校畢業。

請問蔣先生,

你是幾期畢業的呢?

日本陸士畢業名冊內,

可沒有你的名字,

倒是有閻錫山、陳儀的名字。

舉例其二,

蔣曾任黃埔陸軍官校校長,

但可以因此就亂封

非黃埔畢業的軍人為黃埔幾期嗎?

就如在美國、維吉尼亞軍校畢業的軍人,

可能因為什麼特權,

就變成西點軍校畢業嗎?

再者,

日記是個人每日經歷的紀錄及反省,

再過一陣子,

蔣的一九四五年至一九四九年的日記

就要公開了,

凡我普羅大眾可以一起來檢驗

蔣介石是否又說謊?

檢驗一,

看看日記中是否記載一九四九年流亡台灣前,

派人去殺害楊虎城一家人及楊的秘書,

我們邀請在中國的楊虎城

長子楊拯民先生一起來檢驗。

檢驗二,

於一九四九年日記中是否記載著

因想流亡日本東京,

而派中國駐日本軍事代表團

團長朱將軍在日本的箱根找房子?

如果沒有記載,

就是心虛造假了,

因為日本國內的報紙都刊登了。

檢驗三,

於一九四九年是否記載著派

駐菲大使向菲律賓政府探詢

蔣將流亡菲律賓的可能性?

想到蔣流亡到台灣後,

還曾去菲律賓做友好訪問就好笑,

到底是訪問或是做流亡的準備,

我想只有蔣宋自己知道了。

以上檢驗,

我想等日記公開後,

大家一起來檢驗吧。

作者為日台高座會會員)

兩蔣日記 蔣家掀內鬨

 

兩蔣日記 

蔣家掀內鬨

【11/30 23:45】

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=438360&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB

〔中央社〕

故總統蔣經國長孫女蔣友梅

今天委託律師發表聲明指出,

蔣孝勇遺孀蔣方智怡

擅自將「兩蔣日記」交付胡佛研究所保管,

將不會繼續漠視,

會採取必要法律行動。

蔣方智怡未做出回應。

蔣友梅晚間透過國際通商法律事務所發布

「蔣中正日記與蔣經國日記所有權歸屬」聲明稿。

聲明稿指出,「兩蔣日記」均為蔣經國遺產,

屬於蔣經國全體法定繼承人共有,

包括蔣孝章、蔣蔡惠媚、蔣方智怡、蔣友梅、蔣友蘭、蔣友松、蔣友柏、蔣友常與蔣友青。

聲明稿表示,

蔣方智怡擅自向美國史丹福大學胡佛研究所宣稱

她是「兩蔣日記」的所有權人,

並於2005年1 月10日在未經其他法定繼承人同意或授權下,

以蔣家家屬代表的身分與胡佛研究所簽署保管合約,

逕行將「兩蔣日記」交給胡佛研究所保管。

聲明稿指出,

蔣方智怡此舉置其他法定繼承人權益於不顧,

侵害其他法定繼承人的權益,

「對蔣方智怡女士之前揭行為,

蔣經國先生遺產之其他法定繼承人深感無法認同,

更無法接受」。

至於「蔣中正日記」是否出版,聲明稿表示,

多數法定繼承人均抱持樂觀其成的態度,

但前提是要求蔣方智怡必須出面促成

由全體法定繼承人與胡佛研究所重新簽署保管合約,

解決蔣方智怡先前

未獲授權及擅自處分「兩蔣日記」的保管事宜,

以避免日後產生不必要質疑。

蔣友梅在聲明稿指出,

她與其他多數法定繼承人

均不會繼續姑息蔣方智怡

漠視「兩蔣日記」其他法定繼承人權益的行為,

「若有必要,本人將於適當時機採取必要法律行為,

以維護『兩蔣日記』所有法定繼承人之權利」。

對於蔣友梅聲明稿的內容,

蔣方智怡的秘書晚間表示,

「聯絡不上蔣方智怡,所以無法取得回應」。

蔣友梅是故總統蔣經國長子蔣孝文的女兒,

嫁給英國人,長年旅居英國。