蘇永欽擔任大法官 有問題

 

蘇永欽擔任大法官 有問題

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/6/today-o1.htm

◎ 胡可飛

馬先生提名蘇永欽擔任「司法院副院長及大法官」一職,

姑且不論蘇永欽、蘇起兩兄弟的關係,

就擔任「大法官」而言,恐有商榷之餘地。

 

一九九六年總統直選後,

蘇永欽即寫了

「總統選舉後的憲政展望」一文,

表示:

「不論發動緊急權或決定國家安全大政方針,

總統都需超然於政黨利益考量,追求最大的共識。

而要和行政院長維持良性互動,

更不適合具有政黨主席的身分。

如果行政院長屬於同一政黨,

總統兼黨主席很難避免干預政策或人事的印象,

不僅打亂憲法的分權,

且使總統陷入日常政治的糾葛」,

顯見其理念反對直選總統兼任黨主席,

該篇文章並收錄於氏著《違憲審查》一書頁三一九,顯見對其重視。

 

二○○八年十二月,

正巧是馬先生選上總統後,

同一個蘇永欽,

在法令月刊第五十九卷第十二期上

發表「雙首長制成功的訣竅在政黨」一文,

表示:

「對於不同政黨而言,其具體組織方式未必一致,

但只要轉軌到完全執政、完全負責的狀態,

總統兼任黨主席也好、

指定黨主席也好、

提名黨主席而由黨員投票同意也好,

他必須是實質的執政黨領袖,通過政黨的平台,

有效整合行政與立法部門在施政上的步調」。

同一個腦袋的蘇永欽,

面臨同樣時空背景與憲政問題,

甚至是同一個黨,

只因換了總統,意見卻有極大矛盾,

恐令做為政大學生的我不得其解。

且令人不得不懷疑,

是否因與馬先生的私交,

而影響到他的決定?

如果擔任教職時言論都會因人而異

那未來擔任「大法官」,

要如何使人民期待司法將公平審理?

吾愛吾師,

但吾更愛公平的司法—

一個淺顯易懂的真理!

 

(作者為國立政治大學法研所研究生)

————————————————————————————————————-

賴浩敏、蘇永欽擬拜會 綠營婉拒

 

賴浩敏、蘇永欽擬拜會 綠營婉拒

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/30/today-p6.htm

〔記者施曉光/台北報導〕

立法院下週將行使司法院正、副院長被提名人賴浩敏、蘇永欽同意權,

總統府秘書長廖了以今天將陪同賴、蘇兩人拜會立法院各黨團,

但昨天已被綠營婉拒。民進黨團總召柯建銘直言,

這種表面工夫沒用,

民進黨團會在下週的公聽會、審查會上等他們。

 

馬總統前年提名監察院、考試院人事案時,曾經強調立法院同意權主要是資格審查,

並非政治性的,因此被提名人不宜到立法院拜會,以免外界認為是拜票行程。

 

之後由於立法院有反彈聲,才採集體拜會各黨團方式處理。

不過,立法院最近一次行使檢察總長同意權案時,被提名人黃世銘沒再安排拜會,不少藍委肯定並認為司法系統本來就應超越黨派政治,不來拜會是對的;未料這次總統府卻安排司法院正、副院長被提名人拜會朝野黨團,引發議論。

柯建銘表示,總統府安排被提名人今天下午五點拜會民進黨團,

「這種時間找誰呀?」他還說,像這種私下拜訪請託動作,

大可不必,「敬謝不敏」,他已婉拒並告訴廖了以,

在下週的審查會、公聽會上等他們。

 

據悉,廖了以已安排賴浩敏、蘇永欽今天下午四點陸續拜會國民黨、無盟黨團,兩黨團幹部都將出面接待,表達支持。

 

對於這次司法院正、副院長被提名人同意權審查,藍營決定單純處理,

不會像過去審查考、監兩院人事案,特別成立審查小組並發出問卷調查,只打算在全院聯席審查會提問。

藍營內部共識很高,認為賴、蘇都沒有什麼爭議,可望順利獲得同意。

————————————————————————————————————-