中廣案 石沉大海

 

中廣案 石沉大海

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/7/today-o4.htm

◎ 羅承宗

蘇永欽即將榮登司法院副院長寶座前夕,

三年前的中廣股權移轉案疑雲,

有再度關照的必要。

長久以來,中廣乃國民黨重要的黨營事業,NCC曾認定價值高達三十二億元。

在二○○六年底政黨軍退出媒體壓力下,

中廣九十六%股份當時僅以六、七億元出售予四家突然冒出且實收資本額各僅千萬,

加起來只有一億元的小公司。

而匯入華夏公司購買中廣之一億元資金,係由愛說話、大面子、包中、大聲公四家公司匯入好聽、悅悅、播音員、廣播人四家公司。

八家公司資金實為同一來源,且此八家公司之董監事,不是趙董夫婦,就是其親戚部屬。

另外,當時媒體曾實地查訪公司登記處所,發現愛說話、好聽公司董事長、董監事及公司地址完全相同,且根本沒有營運;其餘六家公司也類似,不是無人上班,就是只有招牌,大門深鎖。

另外趙董聲稱資金來源七十%來自銀行借貸,但經查此四家公司卻無銀行貸款,

而趙董及其家屬親信個人資金又顯無法負擔這筆鉅款,「錢從哪裡來?」實啟人疑竇。

趙董上述迂迴取得中廣股權的手法,當時曾引起各界廣泛議論。

唯更令人不解的是,

蘇永欽主政下的NCC理應嚴守把關角色,

卻於二○○七年六月底許可中廣法人股東華夏公司

將其持有中廣的股份轉讓予好聽等四家公司,

並同意中廣將負責人變更為趙董。

由於案情實在太離譜,

行政院遂於同年七月立即撤銷NCC許可

中廣股權移轉及負責人變更登記處分,

並同時將相關資料一併移請最高法院檢察署依法偵查。

三個年頭就這樣過去了,

檢方迄今仍沒有給國民任何交代。

如今趙董早已怡然地優游於政媒間,

蘇副又將風光入主司法院,

喧騰一時的中廣股權移轉案,

恐怕永遠無釐清之日矣。

(作者為崇右技術學院財法系助理教授)

———————————————————————————————————

司法院正副院長審查 在野黨批 史上最失敗提名

 

司法院正副院長審查

在野黨批 史上最失敗提名

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/7/today-p15.htm

〔記者施曉光、蘇永耀/台北報導〕

立法院昨天召開全院委員會審查總統咨請行使司法院正、副院長被提名人賴浩敏、蘇永欽同意權案,賴、蘇兩人過去言行被逐一檢驗,綠營立委更評論這次的司法院人事案是「史上最失敗提名」。

繼民間司法團體指賴、蘇不適任後,

台灣智庫諮詢委員王思為昨也質疑蘇永欽言論長期支持威權,

提名蘇代表台灣的「轉型正義」並未完成;

蘇應說明是否仍堅信過去言論,

抑或昨非今是。

 

轟賴 沒有法學素養

民進黨團總召柯建銘詢問時,

劈頭就將賴、蘇兩人比喻為未來藍、綠鬥爭下的「司法劊子手」。

他質疑賴浩敏沒有法學素養,

不像過去司法院長都是法學泰斗,

賴在律師生涯沒有提出司改論述,

擔任中選會委員期間,

反對公投綁大選,

又在李慶安雙重國籍案中閃躲,

證明已被政黨控制,

難怪民間司改團體認為不適任。

 

抨蘇 言論非常反動

至於蘇永欽,柯建銘說,雖然著作有二十幾本,

但言論非常反動,與台灣民主政治發展方向悖離,

常有令人詫異的論述,

例如竟主張台灣前途應由全體住民決定為違憲,

反對公投制新憲,

甚至還稱主張台獨者應受政府制裁。

 

對於在野黨與民間團體批評立場保守、反動,蘇永欽回應,不知如何將保守或前衛二分,

因為每個人的刻度不一樣,至少他在民國七十九年國是會議的主張與現今一致;

他強調無法滿足「那些人」的原因在於,對於要制憲或修憲,

他站在修憲的一方,對於國家是否要脫離歷史、完全獨立,

或保持主權獨立現狀,他無法支持有戰爭風險的方向。

————————————————————————————————————-