群眾審判的老招

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/8/today-f1.htm

遊行是人民的權利，

奇怪的是，

馬政府是執政者，

藍營有何不滿，

應該有很好的發抒管道，

何必在選前發動十萬民眾走上街頭，

訴求反貪腐？

令人匪夷所思的是，

馬政府自命清廉，

但是執政以來，

涉及賄選貪污的

藍營民代、鄉鎮市長

竟然比綠營多十倍。

最近新生高弊案，

郝龍斌的市府秘書長都被約談交保，

難道這場遊行是藍營的懺悔之旅，

而郝龍斌要藉此場合向市民道歉？

馬英九真的像是

共產黨所說「特殊材料」造成的，

思考邏輯跟常人不同，

例如

他的市長特支費明明把錢匯入自己的帳戶，

卻因法官採信大水庫理論而獲判無罪；

同樣的邏輯，

自己減薪一半的阿扁，

為何國務機要費要被判處重刑？

馬更說，

「司法不能孤立於社會，

也不能背離人民對司法合理的期待。」

聽起來真是冠冕堂皇，

卻是標準的文革式語言。

司法判決不是選舉，

只根據證據與法律而定，

判決不是為了符合人民的期待，

任何人即使行為上有嚴重的道德爭議，

全民皆曰可殺，

但是沒有犯罪，

司法還是不能將他關押或槍斃。

哈佛大學法律博士

馬英九難道不知這個基本道理？

他為何要把司法跟人民期待牽扯在一起？

而且，

所謂「人民」是什麼？

是那些走上街頭的紅衫軍？

還是電視談話節目上批扁批上癮，

甚至隨便亂造謠的藍營名嘴？

這些馬英九口中所謂的「人民」，

曾以群眾運動方式，

與輿論審判，

徹底鬥臭了阿扁，

他們的作法，

跟文化大革命的紅衛兵有什麼不同？

藍營要發動十萬人上街頭，

綠營千萬不要把它視為多數民意的展現，

當成笑話就好了。