馬總統談「軍購」
講了真話？
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/28/today-s1.htm
*
馬政府到底有沒有心向美軍購？
*
最近馬總統在接見
美國美台商業協會理事主席伍佛維茲時，
據稱是其第十九次公開呼籲
美方出售F-16C/D型戰機給台灣。
*
他還坦承：
台灣在採購F-16C/D的過程
確實不是非常順利，
就連台灣提出的「採購意向書」，
美國一直不願意接受，
甚至希望我們不要提出來。
*
馬先生之所以要做此解釋，
肇因是稍早美台商會會長韓儒伯
在參議院的一項研討會上透露，
共和黨參議員魯加
曾經向國務卿希拉蕊關切F-16C/D，
結果獲得的官方回函竟是：
與外界揣測的剛好相反，
台灣到現在根本沒有提出採購要價書。
*
這番表述傳回台灣後，
立即引起國人一陣譁然，
這究竟是怎麼回事？
*
做為三軍統帥
當然必須給全民一個說法與交代。
*
馬先生的陳述，
即：
由於美方暫無出售F-16C/D的計畫，
因此我方在美方的示意下無法提出採購意向書，
大體上大家應可相信其為真，
但是比較令人遺憾的是，
這個低聲下氣、束手無策的態度，
似乎與過去馬先生給人的印象不太一致。
*
猶記二○○七年間，
馬先生時任國民黨主席，
他曾經拿著麥克風大聲地說：
「三年前民進黨
他們提出六一○八億的軍購預算。
我們在程序委員會擋了五十幾次，
這樣夠不夠強悍？」
*
當年的馬主席確實非常「強悍」，
三年就軍購案擋了五十幾次，
最後並大刪預算才勉強部分放行，
但是為什麼現在當了總統，
反而要起軍購，
三年要了十九次，
非但「強悍」不若當年，
而且理不直氣不壯，
何以馬先生自打嘴巴，
立場如此不一？
*
或者其實一致，
現在嚷嚷只是作戲？
*
實在令人非常困惑。
*
向美軍購不順利，
只是過去八年朝野惡鬥，
以致貽誤先機，
危害國家利益的眾多例證之一，
今天馬先生可以振振有辭的說：
台灣軍購的原則，
第一是汰舊換新，
第二是防禦性的武器，
第三是我國本身無法自製的武器裝備。
*
然當年被國民黨封殺的
P-3C反潛機、
柴油潛艦、
愛國者三型飛彈
哪一個不符合這三原則？
*
什麼理由讓這個具有執政經驗的政黨
當時仍然執意為反對而反對？
*
軍購案是高度敏感的交易，要成事，
絕對是檯面下鍥而不捨的交涉協商，
會拿到光天化日之下
由總統在接見賓客時以大鳴大放的方式進行操作，
不外幾種可能：
一是私下溝通已無可為，
二是不懂涉外事務的眉角，
三是文宣需求大於軍購意願，搞的是虛實二手。
*
第一種是無能，
第二種是無知，
第三種則是造假。
*
馬政府是哪一種？
*
最近馬先生在接受國外媒體專訪時
一廂情願的認為，
未來十年只要台灣維持
他所提出的「不統、不獨、不武」的三不政策，
中國沒有理由改變這個現狀。
*
言下之意，
似乎台灣只要喊出「不統、不獨、不武」口訣，
就可以就此天下太平、永保安康，
如此幼稚的想法，
與清朝末年的義和團以為只要起壇念咒大練義和拳，
就可以刀槍不入抵擋洋槍洋砲有何不同？
*
馬先生個人或其領導的國民黨
要當現代版的義和團，
雖屬自由抉擇的範疇，
但是馬先生現為台灣的國家元首，
國民黨是執政黨，
因此二三○○萬人絕不能同意
此一自殺以及間接殺人的行為。
*
理由是，
弱化台灣的防衛能力，
等於就是引誘中國解放軍對台發動戰爭，
這絕不是天真的以為「改善兩岸關係，
讓對方沒有出兵的理由」就可以避免。
*
最近南海爭端再起，
中國在香港的喉舌文匯報社論
居然明言：
「大陸必須做好軍事準備，
如果有關國家一意孤行，
採取過分挑釁行動，
必將遭到有力的回擊」。
*
要不是美國積極強力介入，
美中外交斡旋與美菲聯合軍演已經同步展開，
中國要在南海發動第三次海戰不是不可能。
*
這個例子嚴肅說明：
中國解放軍豈是馬先生眼中
吃齋念佛的善男信女。
*
對於業已在位三年多的馬先生，
我們必須再次不諱直言，
提出問題是反對黨的角色，
執政者的責任在解決問題，
因此告訴國人華府要我們
不要提F-16C/D的「採購意向書」，
這是不夠的，
對各類賓客提出再多的售機呼籲，
不但於事無補，
只會更加凸顯自己是個蹩腳的總統。
*
大家要看到的是：
馬先生如何「強悍」的買到台灣所需要的軍備，
如何「強悍」的彌補
過去五十多次阻擋軍購預算的嚴重錯誤！
——————————————————————
二○○七年，馬先生任國民黨主席，
他拿麥克風大聲地說：
「三年前民進黨
他們提出六一○八億的軍購預算。
我們在程序委員會擋了五十幾次，
這樣夠不夠強悍？」
——————————————–
???????朝野惡鬥??????
*
向美軍購不順利，
只是過去八年朝野惡鬥，
以致貽誤先機，
危害國家利益的眾多例證之一，
—————————————–