<澄社評論>

茉莉花 野民主

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/4/today-o15.htm

◎ 徐永明

茉莉花革命對北非與中東專制政體的衝擊，

證明了民主化的新浪潮蓄勢待發，

而且有地緣上的傳染效果，

這之中網路成為新興的民主傳播工具，

大概是傳統民主化理論始料未及的，

所謂中產階級、新興社會運動，

乃至於反對黨都退位了，

取而代之的是更民主與去集中化的新媒體傳播。

過去，在第三世界要鬧政變，

首先要控制的是總統府、電台與機場，

其中電視台是確立政變成功的起點，

而威權政體的鞏固過程中，

電視台作為政治社會化的洗腦工具，

在民主化的台灣仍可以見到斑斑遺緒，

但是茉莉花革命證明了另一個

由下而上的民主傳播的可能。

這代表主流媒體作為政治控制的功能越來越萎縮，

而臉書、YouTube等新媒體的溝通與傳播的能量卻越見膨脹，

這解釋了政治人物不得不跳下來玩的動機，

卻也考驗能不能適應新媒體的「野」民主性格。

中國總理溫家寶非得上網與網民對話，

而台灣馬總統大張旗鼓設置了臉書，

大概是政治人物看待新媒體的臨界點，

顯然新媒體的傳播力量太大了，

傳統的管制手段已經不夠用了，

權力人物加入這場遊戲不只是懷柔而已，

更顯示新媒體的遊戲規則會逐漸成為

選舉與權力賽局的新戰場。

中國茉莉花的幾波快閃行動，

群眾沒到幾個，

但是公安與主流媒體記者已經打成一團了，

新媒體的民主傳播效果，打破了原本外界的悲觀定論，

認為中國的經濟發展已然吸乾了茉莉花革命滋養的社會土壤，

但是新媒體的茉莉花卻如烏雲般瀰漫在上空，

對照實體的法輪功，更顯捉摸不定。

同樣的，馬總統臉書號稱數十萬的粉絲，

媲美偶像明星，

卻被便衣警察包圍小茉莉花學生的YouTube影像所破功，

如果不夠野民主，

花錢找傳播公司的新媒體策略，

只是會變成照妖鏡來現形。

（作者為東吳大學政治學系助理教授）

—————————————————————————————————————

民主的細節 台灣民主假象

主流媒體作為政治控制的功能

電視台作為政治社會化的洗腦工具，

在民主化的台灣仍可以見到斑斑遺緒，

便衣警察包圍小茉莉花學生