只剩下紅綠二色了

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/24/today-s1.htm

為了爭取重新執政的機會，

民進黨昨天成立了智庫，

擔任智庫董事長的黨主席蔡英文

發表中國政策看法指出，

民進黨主張台灣發展和中國關係，

應該從台灣認同出發，

以台灣的價值為核心，

兩岸必須維持「和而不同」、

「和而求同」的關係。

而她認為馬政府執政三年，

不論在經濟、政治、外交，

都是以中國認同、中國價值為核心，

中國國民黨現在走的是「和而要統」、

「和而必統」的路線。

蔡英文這樣的區隔與定位，

中國國台辦、中國國民黨、

甚至總統府都立即做了回應，

國共兩黨默契高度配合，

一致要求民進黨

應對所謂的「九二共識」作出明確表態。

依照民國共分別表述的政策座標，

這顯然構成的是一個銳角三角形的互動關係模式。

觀察這個銳角三角形的邊長，

國共的距離非常相近，

幾乎站在同一方，

民進黨則在遠遠的對應方。

如果把這個銳角三角形放在東亞的地圖上，

都主張「一個中國」的國共兩黨是站在中國的一方，

民進黨則是台灣的一方。

如果，

中國政策是二○一二年

影響台灣選民投票行為的重要項目，

則明年的大選將是要選「紅的」、

還是要選「綠的」二擇一抉擇。

為什麼已經沒有「藍的」可選了？

看看國共兩黨昨天的講法就可一目瞭然。

共產黨先由國台辦發言人楊毅在記者會上評論：

「我們希望民進黨能夠真正的認識到，

台獨分裂主張不符合台灣同胞的根本利益，

搞台獨是沒有出路的。」

「九二共識是一個客觀存在，

民進黨應當務實面對。」

接著，

國民黨則由副秘書長高輝出面澄清：

國民黨的兩岸政策，

就是馬總統所講的「不統、不獨、不武」，

並非「和而求統」。

但他又說：

民進黨首先必須面對的就是

不認同有「九二共識」的存在，

那麼民進黨將在什麼基礎上發展兩岸關係？

這兩相比較，是不是看不到「藍的」究竟在哪裡？

談到國共企圖眾口鑠金的所謂「九二共識」，

不得不不厭其煩的把這段歷史給重新倒帶一遍，

以交由全體台灣公民來作公正的裁判。

所謂的「九二共識」是

蘇起在二○○○年四月陸委會主委任內

發明的遮羞布，

之所以要發明這塊布，

是因為問題的本質是「一個中國」與「反台獨」，

這兩樣東西在台灣實在見不得人，

因此必須要用一塊布遮住。

蘇起基於個人的目的發明了這塊布，

希望當時剛當選的陳水扁能夠包在身上，

以便與中國打交道，

但是未被陳水扁接受。

不料二○○五年，

連戰帶著這塊蘇起牌遮羞布到北京見了胡錦濤，

胡錦濤大為受用，不但收下了這塊遮羞布，

連胡還發布所謂「九二共識」的五點願景。

到了二○○八年馬英九上台，

連規馬隨，馬跟著包上了這塊遮羞布，

以至今天。

好笑的是，

國共共同包著蘇起虛構的遮羞布

自娛娛人也就罷了，

現在居然強要民進黨

也要跟著他們一樣包上這塊布，

否則就「沒有出路」、

就缺乏發展兩岸關係的「基礎」，

更要台灣二三○○萬人

都要認同用這塊布遮著很漂亮，

這不是滑天下之大稽嗎？

何以說這是塊遮羞布？

看看國台辦昨天不就詮釋得至為露骨。

針對馬英九「堅持九二共識」，

未來機關文書稱「中國大陸」

或「大陸」而非「中國」的政策，

楊毅竟說：

「我們注意到了有關的報導，

並給予積極的評價。

世界上只有一個中國，

大陸和台灣同屬一個中國。

儘管兩岸尚未統一，

但大陸和台灣同屬一個中國的事實從來沒有改變過。」

就此，馬政府、國民黨，事後毫無反駁。

事實上，

李登輝執政十二年，從來沒有這塊布，

台灣與中國之間在經濟上有來有往，

在政治上有和有罵；

陳水扁八年，也沒這塊布，

雙方同樣有金馬小三通，

兩岸包機直航，共產黨不都面對現實？

哪有非包著一塊布才能談判的事實？

同樣的道理，

未來如果民進黨有機會再在台灣執政，

中國難道就會採取閉關政策、

束手無策了嗎？

歷史告訴我們，共產黨比誰都現實，

如果有實力誰就是對話對象，如果沒實力，

又沒種直接講一個中國、反台獨的，

才會乖乖包上遮羞布。

包上遮羞布的國民黨還算「藍的」嗎？

有甚麼資格問台灣人不認同這塊布

要怎麼與中國發展關係？

這塊布又真遮得住那見不得人的羞恥嗎？