（曹長青專欄）

金溥聰居然做過新聞教授？

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/22/today-o7.htm

就民視頭家來開講節目中

來賓指國民黨幹預司法一事，

國民黨秘書長金溥聰

以「捍衛國民黨的名譽」之名，

威脅要提告。

在媒體一片抨擊聲中，

金改口說，

「不是針對媒體，

而是針對上政論節目的來賓。」

什麼叫「不是針對媒體，

而是針對上政論節目的來賓」？

來賓的講話難道不屬於媒體的一部分？

不屬於言論和新聞自由的一部分嗎？

作為總統兼國民黨主席的馬英九，

在陳水扁龍潭案三審前兩天，

宴請司法院長、法務部長等司法界高層，

難道沒有明顯的介入、干涉司法之嫌嗎？

這種事情在美國簡直不可想像！

在法院要宣判政敵之際，

總統公然和司法界做如此親密的往來。

馬英九在哈佛

居然連最基本的司法獨立的概念

都沒學到。

馬英九說，

「尊重司法不等於漠視人民，

對於部分法官做出不符人民合理期待判決

（指周占春的判決）的失望與憤怒，

這些聲音我都聽見了，

也很放在心上，

我雖然不能干預個案，

但是我保證我會竭盡我所能，

推動司法改革。」

什麼叫「不符合人民期待的判決」？

十五年前，

美國對美式足球明星辛普森的無罪判案

，和絕大多數民眾的想像相反。

但怎麼可以想像，總統出來表態，

不能「漠視」人民的情感？

那還只是一個球星，

而陳水扁是馬英九的政敵！

怎麼個不漠視法？

請司法界頭頭腦腦來吃飯，

難道不是清晰的事先警告、暗示嗎？

法律可以由「情感」來決定嗎？

誰是人民？

要由哪些「人民」來解決司法案？

馬英九這個學法律，

當過司法部長的人，

竟全然沒有司法常識。

這到底是令人吃驚，

還是令人恐怖？

金溥聰說要「捍衛黨的聲譽」，

更是荒唐。

政黨只有用政績贏得民心，

根本不存在捍衛聲譽的問題。

政黨本來就是該被罵的。

罵的對，你得聽著，要改；

罵的不對，你也得受著！

別說一個政黨，

就僅僅是一個從政的人，

一個公眾人物，

就得做好被罵，

甚至被誹謗的準備。

怕挨罵，想潔身自好，

玩政治幹嘛？

除非他滿腦子獨裁政治思維。

西人早有言：

怕油煙就別進廚房。

言論自由，

就是給批評的自由，

給罵人的自由！

讚美還需要自由嗎？

金溥聰說，

頭家來開講節目

「對國民黨形象造成傷害」，

所以要提告。

這句話實在可笑透頂：

其一，

國民黨獨裁了半個多世紀的惡劣形象，

還需要別人傷害嗎？

「法院是國民黨開的」

是國民黨大佬說的。

其二，

還有什麼比它今天的第一夫人、

秘書長動不動就要告媒體、

告政治評論員更傷害國民黨的形象呢？

《紐約時報》專欄作家

沙費爾(William Safire)曾在專欄中寫道，

當年的第一夫人希拉蕊

是「天生的撒謊者（congenial liar）」。

希拉蕊憤怒地說，

這等於侮辱她的父母，

說她是從他們哪兒遺傳來的撒謊；

當時的柯林頓總統也說氣話，

他要不是總統，

就會打斷沙費爾的鼻樑。

但是他們連想都不會想到

去提告一個專欄作家。

頂了天，就是發一頓牢騷。

別說他們絕無告贏的可能，

「提告」本身，

就會比「天生的撒謊者」更名譽掃地。

換句話說，

這種事情不可想像到

讓總統去商店偷一條麵包一樣。

哪裡會像台灣的第一夫人那樣，

居然膽敢告專欄作家！

只有在一個前提下可能，

那就是她把自己當成獨裁總統的蔣夫人。

金溥聰如果只是一個早已習慣獨裁思維、

對西方新聞自由如天方夜譚般茫然

的國民黨小官僚出身，

也多少可理解。

但查查簡歷，

金溥聰居然在美國念過新聞，

在台灣做過新聞系教授。

許多人曾問我，

為什麼那麼多中國人在西方留學，

卻完全沒有學到自由民主的精神，

我們看看今天台灣

最頭面的、留學美國的總統

和國民黨秘書長，

至今仍滿腦子獨裁思維後遺症，

也難怪那些中國人了。

（作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）