當諾貝爾反嗆中國
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/24/today-o5.htm
◎ 邱曉明
諾貝爾獎挪威委員會主席Thorbjorn Jagland,
二十二日發表聲明「為什麼我們要獎勵劉曉波」。
他說,中國指控諾貝爾獎「干預中國內政」,
然而不分國家,
世界各地人類的基本權利都是遵照聯合國的「人權憲章」
(Universal Declaration of Human Rights)。
這是每個人的權益,
不是任何一個國家的內政。
更何況,
政府的責任是保障人民的言論自由,
而不是壓迫不同的意見。
我們恭喜中國在經濟上的成就,
但中國要真正成為國際社會上令人尊重的國家,
第一步就應該是釋放劉曉波;
因為發表某些言論就被監禁十一年,
這跟「和平」實在太背道而馳了!
同一天,
前捷克總統哈維爾及前諾貝爾和平獎得主南非主教圖圖,
也聯名發表文章:
「中國面對真相的時刻,釋放劉曉波是大國的表徵」。
哈維爾與圖圖表示,儘管中國一開始的反應是譴責諾貝爾委員會,軟禁劉曉波之妻,但還是可以「回頭是岸」;
若是中國不釋放劉曉波,
則顯現出中國跟窮苦小國緬甸的軍政府一模一樣—當年翁山蘇姬獲得諾貝爾獎,
緬甸也是不放人;中國敢放人,
才真正是「泱泱大國」的風範。
哈維爾與圖圖還苦口婆心的說,當年中國開始經濟改革時,捷克還是共產國家,南非也還是種族隔離。
而今時移物轉,兩人都見證到自己國家的民主化,
所以今天可以如此「沒有懼怕、充滿希望」的自由發表言論。
中國的經濟開放帶來進步,
釋放劉曉波則是中國進步、大國的真實表徵。
再回頭看和平獎揭曉當天,
紐約時報普立茲獎得主
評論家Nicholas Kristof恭喜劉曉波,
談到二○○八年在劉被逮捕之前,
Kristof打電話給劉曉波,
不僅馬上被公安監聽,電話還被切斷!
Kristof感嘆,
多數人以為中國經濟開放必定帶來民主,
但根本不是這麼回事。
過去二十年來,
劉不斷受到中國政府的騷擾、監控,
而他只不過是要求一些人民基本的權利。
文章結尾他語重心長的說:盼望有一天,
中國真的尊敬劉曉波,而不再把他當犯人。
中國喜歡用「大國崛起」、
「和平崛起」打造形象,
台灣部分媒體也常如此形容。
只是到底什麼是大國?
怎樣算和平?
從劉曉波獲得諾貝爾獎提名到現在,
藉由國際輿論對此事的評論,
我們可以判斷中國到底是不是大國,
算不算和平—最基本的是:
檢驗中國有沒有言論自由。
因為「和平」的「大國」共同點
就是有這些基本自由。
至於中國是不是「大國」,
是否「和平」,
瞎子吃湯圓,
心裡有數吧!
(作者為美國台僑)