股東不適格 博智併南山破局

財務及經營承諾遭質疑

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/1/today-t1.htm

〔記者林毅璋、王孟倫、廖千瑩／台北報導〕

歷經十三次補件、七個多月審查，

南山人壽股權移轉案宣告破局！

經濟部投審會昨召開委員會議，

金管會以博智中策集團的

「財務增資能力」

與

「長期經營承諾」

兩大條件不足，

否決該股權移轉案；

勞委會也認為博智能給予南山業務員的長期承諾堪慮，

投下反對票。

投審會副執行秘書張銘斌指出，

博智控股股東變動性太高，

「這牽涉大股東適格性與長期承諾問題」，

讓金管會對這樣的經營團隊相當有疑慮。

ＡＩＧ失望 考慮提訴願

對南山案未獲通過，

南山人壽母公司、

美國國際集團（ＡＩＧ）昨晚發布聲明稿，

表示非常失望，

將和博智討論是否提出行政訴願；

博智中策也對審查結果表示遺憾，

今天將對外宣布下一步怎麼走，

但方向應為提出訴願。

金管會副主委吳當傑說明，

博智不符合五大審核原則中的兩項，

包括

「財務增資能力」

與

「長期經營承諾」；

其他原則為

「承諾保障保戶及員工的權益」、

「資金來源須符合我國法令」、

「須有專業能力經營保險業」。

在財務方面，

雖然ＡＩＧ與博智提撥三．二五億美元

做為增資準備，

但這筆費用時限只有四年，

此外，

無法看到博智真的具明確財務能力

來因應增資的需求。

在「長期經營承諾」方面，

吳當傑說，

從博智歷次提供的書面資料顯示，

其公司「海外控股架構」有太多層級，

不僅看不出來可以執行其股權信託，

也無法看到完整信託目的、信託財產範圍。

至於博智大股東曾被查出具有中國政協身分，

金管會官員指出，

本案審查主要是看股權資金源頭，

是否曾為政協並不在考量內。

經濟部次長黃重球也說，

中資並非博智出局的主因；

他強調，

如果是中資，

「連審都不用審」，

因為依法保險業尚未開放中資投資。

他表示，

經投審會書面審查並送請國安與駐外單位海外查核，

「博智不是中資企業」，

因此以「外國人投資條例」規定審理。

面對審查態度如擠牙膏

投審會今年一月十二日受理這宗併購案，

三月十一日向立院專案報告後，

開始實質審查，

期間經過十三次補件、

三次協調會，

審查程序曲折冗長。

官員說，

讓人不滿的是，

博智的態度就像「擠牙膏」，

每次面對相關機關的詢問與要求時

就「一次擠一點」，

導致審查曠日廢時，

不斷在補件，

也讓外界誤認投審會審查不力。

另據了解，

八月四日博智進行最後一次補件時，

股東人數

由前一次的五十二位「一口氣」少了二十三位，

另外又增加了七位，

如此大幅度的變動讓相關官員大感錯愕，

也種下南山案被否決的原因。

官員私下透露，

在投審會的審查平台中，

要否決這種僑外資來台投資案件的機率「非常低」。

股東變動性高引發疑慮

黃重球指出，

此案在投審會的階段已告一段落，

博智控股若不服，

在收到處分書後三十日內

可向行政院訴願會提出訴願。

投審會表示，

共同審查的單位包括

國安局、金管會、勞委會、陸委會、

中央銀行、經建會、消保會、公平會及財政部等相關機關；

除了金管會與勞委會反對之外，

其他單位多表示尊重主管機關金管會的意見。

南山人壽目前約有

四百萬保戶、

三萬七千名業務員，

總資產約一．七三兆元，

占台灣壽險業的十五．三二％，

淨值為一千四百零三億元，

占台灣壽險業逾三分之一。