http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/19/today-o6.htm

◎陸念慈

看到有些媒體以「反商仇富」來解釋馬英九上台後一連串的工安事件，

真是覺得這些媒體的記者還不是普通的腦殘！

試問如果台塑只是個普通的商家，沒有長期的污染與公共危險，

誰會發動圍廠抗爭？

又如果政府不是毫不溝通強徵民地，

大埔的阿嬤為何要以生命來保護僅有的家園？

台灣的許多重工業，在享受租稅優惠，又污染了土地、水源及空氣之後，

成為富可敵國的紅頂商人，不但不思轉型並回饋社會，

反而對於被其傷害的抗爭民眾，

扣上「反商仇富」的大帽子，只是為了混淆視聽，

才能繼續將其財富的來源，建立在傷害人民與自然資源之上！

這樣的奸商與賊富，誰又能不反不仇？

所謂的「台灣經濟奇蹟」，

其實是在小小的三萬六千平方公里土地上，

蓋了四座核電廠、六座煉油廠，

以及一大堆高耗能與高污染的種種產業！

試問台灣到底還有多少自然資源，可以繼續污染損耗，

以換取執政者引以為傲的「經濟成長」？

「只有一個地球」是二十一世紀全人類的共識；

然而「只有一個台灣」，不但被我們的執政者輕忽漠視，

還要與無良媒體勾結，說什麼顛倒黑白的「反商仇富」？

是可忍，孰不可忍！

（作者從商 ）

◎李偉誠

經濟部長施顏祥強調說：「台灣不可以沒有石化業」，

又說國光石化是為了取代在高雄相對老舊的中油五輕石化廠

（預計二○一五年除役），

因為新科技新技術才能有效控制污染。

然而，

台灣為了乙烯自給自足陸續興建了輕油裂解廠，

從純粹為了供給國內廠商所需，

變成轉出口賺外匯，犧牲了環境卻肥了財團。

為何不在既有老舊五輕作技術升級，

利用新科技新技術來降低舊有污染，

亦不會製造新的污染？

雖說施部長信誓旦旦地說，

八輕興建之後不會再輕易開放九輕，

更不會讓六輕再多開其他期園區，

然而，若是根本思維不改變，

不能夠通盤考慮環境保護與經濟發展間的平衡，

沒有永續發展的考量，這些問題將一再上演。

當人民賦予政府代為行使公權力治理國家，

變成傷害人民暴力的來源，這個政府有不如無。

生存在台灣這塊土地上的人民，

身為這塊土地的主人，

若是政府不能夠給予充分的保障，

不論是人民的生命財產或是人民的身體健康，都是一樣。

政府不能因為財團的要求，

或是眼前的利益就恣意讓人民權益受損。

（作者為國會助理）