http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/19/today-o6.htm
◎陸念慈
看到有些媒體以「反商仇富」來解釋馬英九上台後一連串的工安事件，
真是覺得這些媒體的記者還不是普通的腦殘！
試問如果台塑只是個普通的商家，沒有長期的污染與公共危險，
誰會發動圍廠抗爭？
又如果政府不是毫不溝通強徵民地，
大埔的阿嬤為何要以生命來保護僅有的家園？
台灣的許多重工業，在享受租稅優惠，又污染了土地、水源及空氣之後，
成為富可敵國的紅頂商人，不但不思轉型並回饋社會，
反而對於被其傷害的抗爭民眾，
扣上「反商仇富」的大帽子，只是為了混淆視聽，
才能繼續將其財富的來源，建立在傷害人民與自然資源之上！
這樣的奸商與賊富，誰又能不反不仇？
所謂的「台灣經濟奇蹟」，
其實是在小小的三萬六千平方公里土地上，
蓋了四座核電廠、六座煉油廠，
以及一大堆高耗能與高污染的種種產業！
試問台灣到底還有多少自然資源，可以繼續污染損耗，
以換取執政者引以為傲的「經濟成長」？
「只有一個地球」是二十一世紀全人類的共識；
然而「只有一個台灣」，不但被我們的執政者輕忽漠視，
還要與無良媒體勾結，說什麼顛倒黑白的「反商仇富」？
是可忍，孰不可忍！
（作者從商 ）
◎李偉誠
經濟部長施顏祥強調說：「台灣不可以沒有石化業」，
又說國光石化是為了取代在高雄相對老舊的中油五輕石化廠
（預計二○一五年除役），
因為新科技新技術才能有效控制污染。
然而，
台灣為了乙烯自給自足陸續興建了輕油裂解廠，
從純粹為了供給國內廠商所需，
變成轉出口賺外匯，犧牲了環境卻肥了財團。
為何不在既有老舊五輕作技術升級，
利用新科技新技術來降低舊有污染，
亦不會製造新的污染？
雖說施部長信誓旦旦地說，
八輕興建之後不會再輕易開放九輕，
更不會讓六輕再多開其他期園區，
然而，若是根本思維不改變，
不能夠通盤考慮環境保護與經濟發展間的平衡，
沒有永續發展的考量，這些問題將一再上演。
當人民賦予政府代為行使公權力治理國家，
變成傷害人民暴力的來源，這個政府有不如無。
生存在台灣這塊土地上的人民，
身為這塊土地的主人，
若是政府不能夠給予充分的保障，
不論是人民的生命財產或是人民的身體健康，都是一樣。
政府不能因為財團的要求，
或是眼前的利益就恣意讓人民權益受損。
（作者為國會助理）
