2018-09-15
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1232251
起訴馬遭凍八年 侯寬仁接廉政署副座
=============================
〔記者吳政峰／台北報導〕
因起訴馬英九特別費案而聲名大噪的檢察官侯寬仁，
二○一○年被時任法務部長王清峰認定製作馬案「筆錄失實」，
慘得乙等考績，沉寂八年；
法務部日前內定由他接任廉政署副署長，對此，
侯寬仁笑說︰「沉冤得雪！」
經過長期被冷凍，
侯寬仁終於接任廉政署副署長，他表示「沉冤得雪」。
（記者吳政峰攝）
侯︰沉冤得雪 絕不改正直初衷
司法官訓練所二十六期結業的侯寬仁表示，
自己一九九五年獲得模範公務員，也是同期中最早進高檢署的檢察官，
沒想到十七年過去了，「只剩我還在高檢」，
只能用「苦守寒窯、沉冤得雪」形容這次的人事。
侯寬仁表示，雖然因為馬英九的特別費案被冰凍八年，
但他不後悔，身為一位司法人員，應有是非對錯觀念，
「該怎麼辦就怎麼辦」，絕對不改正直初衷。
對於外界質疑他是因為「打馬」才有機會接任廉政署副署長，
侯寬仁說，依他的資歷，早就有機會可以擔任機關首長，
同期同學如朱坤茂、陳宏達等人，都已當過檢察長、署長、司長等職位，
外界質疑並不公允。
侯寬仁至今仍認為馬英九的特別費案確實違法，
並強調，如果沒問題，為何要修「會計法」替特別費解套？
他也指出，
馬英九二○○八年一月當選總統後，依法暫時不受刑事追訴，
但最高法院還是在同年四月二十四日維持無罪判決，
而後承審法官竟被馬提名為大法官，大家可以想想這樣合理嗎？
面對新職務，侯寬仁指出，廉政署在北、中、南均設肅貪組，
類似檢察署中的專組，功能強大，期許日後能扮演發動機角色，
發揮團隊精神，為國家盡棉薄之力！
===============================================
===============================================
[ 馬英九的特別費案確實違法! 侯寬仁起訴馬遭凍八年 ]
1300名檢察官,180 法官
因為馬英九的特別費案被冰凍八年，
但他不後悔，身為一位司法人員，應有是非對錯觀念，
「該怎麼辦就怎麼辦」，絕對不改正直初衷。
對於外界質疑他是因為「打馬」才有機會接任廉政署副署長，
侯寬仁說，依他的資歷，早就有機會可以擔任機關首長，
同期同學如朱坤茂、陳宏達等人，都已當過檢察長、署長、司長等職位，
外界質疑並不公允。
侯寬仁至今仍認為馬英九的特別費案確實違法， 強調如果沒問題，
為何要修「會計法」替特別費解套？
他指出，馬英九2008年一月當選總統後，依法暫時不受刑事追訴，
但最高法院還是在2008年四月二十四日維持無罪判決，
承審法官竟被馬提名為大法官，大家可以想想這樣合理嗎？
[ 相關 ] 2018侯寬仁接廉政署副座,起訴馬英九冷凍八年[ ]
===============================================
侯寬仁以貪污治罪條例起訴馬英九，
認為馬英九在台北市長任內將特別費挪作私用。
================================================
[ 馬2.0 反改革者, 當家了 ]
馬2.0 反改革者, 當家了
改革與轉型正義自陷於進退維谷，
不啻為馬英九拉開重新站上舞台的序幕。
[ 相關 ] 2018且看馬2.0執政下的「馬英九現象」
==================================================
[ 王清峰法務部長身分發函高檢署要求議處侯寬仁,明顯妨害司法公正 ]
陳師孟受訪表示，馬英九下條子給王清峰，
要王清峰看陳長文投書聯合報的文章並說明。
為何會認定馬英九就是針對侯寬仁？
因為10天後，王清峰以法務部長身分發函給高檢署，
要求議處侯寬仁，明顯妨害司法公正。
他說，馬英九指控侯寬仁製作筆錄不實，
侯寬仁也曾反指對造竄改證人錄音帶達39處，真相究竟為何？
馬英九是侯寬仁起訴對象，又以利害關係人身分反控承辦檢察官，
是否有濫訴之嫌？
2018監察院調查馬英九特別費案,議處侯寬仁妨害司法公正[ ]
==================================================
[ high profile human rights violators ,Rule by Law ]
「中華民國的神話」- 據台恐怖統治73年
蔡英文維持台灣人被壓迫的現狀
———————————————————————–
[ 台灣離法治國家有多遠？ 離民主國家更遠 ! ]
============================================
中國難民劣質黑幫文化汙染台灣社會73年
===============================================
[ 監察權在訴訟中不能介入,即使判決確定,不能及於核心範圍? ]
許宗力的「危言」：
所謂監察權不僅在訴訟中不能介入，即使判決確定，
也不能及於核心範圍，如果透過「事後監察」方式，
對各別法官進行彈劾，會生「秋後算帳」感覺云云。
老實說，全不能成立。
首先「核心範圍」不是司法人員說了算；
其次，
法院稟承政治指示，遂行「換法官」；
「違反慣例」，接受指示，三審「自為判決」等等，
難道就是「核心範圍」？
更何況，
法律事件當然是「個案」，不對各別法官糾彈，
難道對司法院長？
================================================