2018-09-13 06:00
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1231739
（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）
自由廣場》【金恒煒專欄】
市民是柯文哲「器官案」的陪審員
==========================
伊森．葛特曼在《屠殺》書中明確指出，
柯文哲介入器官活摘的非人道工程，作者對柯說：
「我沒有能力起訴你或造成你行醫的困擾」，
反而有溫度的體恤表示：
「你去中國進行器官移植，只為了解救生命。」
葛特曼調查報導的主要目的，在揭露中國政府慘無人道的活體摘除；
柯文哲敢以「局內人」（insider）身分證實其指控，是一手資料，
更是支撐全書的重要支柱。
這樣的證人一定是共犯結構中的唯一；
難怪作者封他為「英雄」。
其實最堪玩味的是「起訴」一詞，玄機盡出了。
《屠殺》的轉述，一字一句都經過柯文哲認證，
能不能作為刑事案的鐵證？
有正反兩端看法。
反方的代表是名嘴姚立明、記者邱明玉及時力北市議員候選人吳崢等。
姚立明的立論最具代表性，像煞柯文哲律師。
他起初強調除非拿出錄音帶不為功，即使後來知道沒有錄音，
但紀錄經過柯認證後，他仍然振振有詞地表示：
葛特曼的說詞不過只是說詞而已，不能當直接證據入柯於罪。
（大意如此）
在刑事法庭攻防上，沒有任何直接證據能不能定罪？
舉一個近例。二○○三年美國加州發生孕婦被分屍的慘案，
經過調查，警方逮捕死者丈夫Scott Peterson。
檢方沒有任何直接證據，除了床上起出夾有一絲死者頭髮的鉗子外：
沒有DNA、沒有目擊證人、沒有錄影、沒有凶器…，
最多不過百多人的證詞和其他證物。
但種種間接證據一一指向Peterson，
結果十二名陪審員全票通過嫌犯有罪。
這個案件在美國喧騰經年，內情複雜，此地只述其大略而已。
能不能援引Peterson案用於柯文哲「器官案」？
難言哉。首先要看檢調要不要起動？
至少可從「他字案」著手，
取得以柯文哲為負責人的台大器官移植之所有資料與檔案，
然後約談經手過的醫生、助理、護士，以及管流程、管帳的
所謂「阿姊」等，
也能按圖索驥追查葛特曼筆下所指稱的「年邁」病患或其家屬。
一旦證據在手，即可成為「偵字案」。
當然，台灣與美國不同，台灣不是陪審制，
能不能有Peterson案的結果？
大有可疑。柯文哲案也不只涉及法律，更是政治，
檢調會不會出於政治考量而束手？
或等到選完才出手？
都可能。
不過，柯文哲「器官案」之所以被起底，
不容諱言絕對與首都市長選舉有關。
到底柯文哲是不是「兩岸器官一家親」？
如果上不愧天下不怍人，為什麼不能坦蕩蕩說清楚講明白？
卻一味說謊，後謊又遮不住前謊。
重點是，審判柯文哲至少有法律與選戰兩個法庭。
儘管姚立明在法律面上替他建防火牆，認為告不成，但不要忘記，
選舉就是一場審判；全市選民都可以充當「器官案」的陪審員，
這才是這回激烈攻防的要點。
首都市民豈可能選出「兩岸器官一家親」的市長？
而使台灣淪為全球文明國家之恥！
==================================================
==================================================
[ 法輪功器官案, 伊森-葛特曼Ethan Gutmann《屠殺The Slaughter》 ]
審判柯文哲至少有法律與選戰兩個法庭。
儘管姚立明在法律面上替他建防火牆，認為告不成，但不要忘記，
選舉就是一場審判；全市選民都可以充當「器官案」的陪審員，
這才是這回激烈攻防的要點。
首都市民豈可能選出「兩岸器官一家親」的市長？
而使台灣淪為全球文明國家之恥！
[ 相關 ] 2018台北市民是「柯文哲器官案」的陪審員[ 金恒煒 ]
===================================================
伊森．葛特曼Ethan Gutmann,《屠殺》The Slaughter
===================================================