該不該先公投經長兩套說法

〔記者邱燕玲／台北報導〕

對於卸任大法官蘇俊雄要求ＥＣＦＡ應先進行公投再簽署，經濟部長施顏祥昨在立法院經濟委員會答詢時卻對公投說法一變再變。

對於台灣和中國談ＥＣＦＡ、和東南亞國家談ＦＴＡ的時程，究竟是有先後還是同時進行，施顏祥也出現說法不一。

與東南亞同時談ＦＴＡ？也前後矛盾

針對公投，施答覆藍委李慶華質詢時先說，「我們覺得不必要，行政部門向國會負責是民主國家常態」；

綠委黃偉哲質問說，「部長有沒有考過三民主義？

國父說，創制複決是補代議不足」、

「我對執政黨發言人說公投是民代怠忽職守、愧對人民，不以為然」，

結果施改口說，「對於公投與否，行政部門不能表示意見，這是國民權利」。

藍委徐中雄質詢指出，現在政府要與中國簽ＥＣＦＡ，

未來中國輸台商品關稅大減，

「當初因政府推南進政策而到東南亞投資的台商豈不是被騙？」

關稅、競爭也不平等。

施答說，這要看市場，若中國、東南亞商品都銷回台灣，對東南亞來的產品的確不利，「所以我們和中國簽ＥＣＦＡ後，就會儘快與東南亞國家談ＦＴＡ」。

徐回說「這樣不對」，不應與中國簽ＥＣＦＡ後才談，應同時談才對；施竟又強調「都在進行中」。

徐並批評政府宣傳ＥＣＦＡ「只講好的不講壞的」、「巧言令色」。

此外，民進黨立委潘孟安質詢指出，

馬政府開放中資來台可投資採礦及天然氣等，不把台灣資源當一回事；

施顏祥答說，

目前天然氣在台灣能開採的量已不多，他認為中資來台投資這個項目的機會不高。

潘孟安隨後痛批，不能以為量少，人家就不會來投資，政府還是應該設限才對。

WeTalk