http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/22/today-t1.htm
台聯黨中央昨天舉行記者會，
前大法官蘇俊雄等多位法界人士出席，
從憲法及法律等層面分析，
表態力挺ＥＣＦＡ公投。
（記者羅沛德攝）
〔記者蘇永耀／台北報導〕
台聯明天將把ＥＣＦＡ（兩岸經濟協議）公投提案第一階段連署書送交中選會，前大法官、重量級憲法學者蘇俊雄等法界人士昨站出來力挺人民公投權利。
蘇俊雄要求執政者 接受民意檢驗
針對馬政府放出立院審議後才能公投的說法，與會法律學者專家紛紛駁斥，強調絕不能在ＥＣＦＡ簽署或生效後才公投，否則屆時「生米煮成熟飯」，還談什麼直接民權的監督？
且即使公投否決ＥＣＦＡ，國民黨日後也會讓ＥＣＦＡ「復活」。
應台聯黨主席黃昆輝邀請，
蘇俊雄、
台大名譽教授陳春生、
全國律師公會前理事長曾肇昌、
前警大校長謝瑞智、
前考試委員吳茂雄、
前國策顧問莊柏林及
律師楊思勤等，
昨在台聯黨中央召開記者會，呼籲全民挺ＥＣＦＡ公投。
前大法官、台大名譽教授蘇俊雄從憲政法理觀點表示，ＥＣＦＡ應公投決定。
他同時呼籲馬政府，根據公投法第十六條規定，適時將ＥＣＦＡ是否簽訂或協議結果，由立法院決議提交人民公投。
他強調，ＥＣＦＡ屬重大政治爭議，不只「終須一辯」，執政者更不該以傲慢或權威態度處理不同意見，也終須接受民意檢驗。
法界力挺公投 全民參與解決爭議
蘇俊雄說，ＥＣＦＡ對台灣今後政經與社會影響深遠，包括對不同產業間的利益衝突，乃至台灣整體利益，為避免協議被少數利益者把持，應深化台灣公民參與。
且ＥＣＦＡ不但有實體性政策與政治爭議，還涉及憲政程序性議題，在國會監督外，需要更廣泛的公共審議與公民參與，而非只有政府單向政策宣傳。
他說，現行公投制度雖有檢討餘地，但公投制度的存在已具相當憲政意義，馬政府對是否交付公投的立場與態度過於被動消極，沒注意到公投對解決ＥＣＦＡ重大政策爭議所具有的積極意義與正面價值。
像ＥＣＦＡ這麼重大的政治爭議，「有智慧的國家領袖」，應認真思考如何透過公投制度，配合理性平和的公共思辯，積極而適時解決相關爭議。
藍拗先審議再公投 學者同聲駁斥
針對國民黨稱「應等立院審議後再公投」的說法，蘇俊雄質疑，這是對公民投票補充性原則的嚴重誤解，因為我國的公投制度不僅包括複決，也承認人民的創制權。
陳春生也指出，如經立院審議通過，ＥＣＦＡ不僅已完成簽署，更已生效，即使人民以公投否決，對ＥＣＦＡ將只是「暫時凍結」，國民黨還是會再讓其「復活」。
陳春生反諷說，國民黨不是信奉孫文的三民主義嗎？
其中創制與複決，指的就是直接民權、公投。若馬政府還反對ＥＣＦＡ公投，乾脆把孫文遺像與青天白日旗都撤掉，改掛同樣反公投的中華人民共和國國旗。
憲法學者謝瑞智也強調，ＥＣＦＡ公投是根據公投法第二條「重大政策之創制或複決」規定，這不是法律修正案，所以不用等到立院通過，否則屆時已「生米煮成熟飯」，還談什麼直接民權的監督？
謝瑞智、吳茂雄表示，馬政府愈反對公投，反而愈令人起疑，顯露背後的心虛與害怕。莊柏林也強調，馬政府的ＥＣＦＡ就是一場與中國之間主權交易，最後達到終極統一目標，人民當然要站出來說不。
對於ＥＣＦＡ公投的必要性，曾肇昌表示，民主國家對全民生計的重大政策均訴諸公投，尤其馬英九現在對ＥＣＦＡ內容、談判條件都不肯說明，卻宣稱非簽不可，全民應團結起來當家作主，透過公投決定國家未來。