2018-03-06 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1181374

（作者為真理大學法律系所副教授）

◎ 吳景欽

自由廣場》

潑漆三罪名很難成立

===============

有學生於二二八當天，至桃園大溪的蔣中正陵寢潑漆，

在相關人等未到案說明後，警方即向檢方聲請令狀為拘提。

如此的大動作，是否符合比例性，實值商榷，

更值關注的是，學生的此等行為，果真觸犯刑法？

目前的兩蔣陵寢，皆有衛兵守護，若有人進入潑漆，

馬上得面臨刑法第一三五條第一項的妨害公務罪之究責。

惟此罪的成立，必須是對執行公務的公務員，

施以強暴、脅迫，潑漆行為顯無法合致於此等要件，

致頂多以毀損罪論處。

而依據刑法第一三八條，毀損公物，

可處五年以下有期徒刑，罪刑似不輕。

惟衛兵所守護者，即便曾為總統，卻不能因此將靈柩當成是公物，

自也無成立毀損公物罪之可能。

故學生潑漆的行為，就僅有刑法第三五二條，

即法定刑為三年以下有期徒刑的毀損罪，

是否成立之問題。

惟我國毀損罪的成立，必須致令不堪用，潑漆顯未達此程度，

且在毀損罪不處罰未遂下，此等行為，

就只能求之於民事侵權行為的損害賠償。

至於潑漆於死者靈柩，

也可能觸犯刑法第三一二條第一項的公然侮辱死人罪，

不過，除了此罪最高刑度僅為拘役外，也屬告訴乃論之罪，

致須依據刑事訴訟法第二三四條第五項，

即由死者配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、

二親等內之姻親或家長、家屬等，

提出告訴，始符合訴追條件。

因此，若非法條所列之人，如由國防部所提起，

也只能算是告發而非告訴，就不符合法條要件，

檢察官就算查有侮辱之事實，

也必須依據刑事訴訟法第二五二條為不起訴處分。

也因此，學生的潑漆行為，確實得負起民事的侵權行為責任，

但基於罪刑法定與罪疑惟輕原則，是否達於刑事不法，

就有很大的疑問。

總之，無論兩蔣於某些人的心中是多麼偉大，

或者於某些人心中是多麼邪惡，在現代的開放與多元社會裡，

是否該將之當成神一樣膜拜，實值所有國人深思。

畢竟，時時有緬懷偉人的儀式、處處立有偶像來崇拜，

肯定不是民主法治國家、而是獨裁威權國家之象徵。

==================================================

===================================================

[   罪名很難成立, 桃園地檢署 ,促進轉型正義條例              ]

警方即向檢方聲請令狀為拘提。

如此的大動作，是否符合比例性，實值商榷，

更值關注的是，學生的此等行為，果真觸犯刑法？

 [ 相關 ]  2018蔣陵潑漆,三罪名難成立, [  吳景欽 ]

===================================================

=================================================

===================================================

=====================================================