ECFA辯論考考大學生裁判

◎ 林麗華

週一中天的ＥＣＦＡ電視辯論，我想問問現場十六位大學生裁判們兩個問題：

一、

ＥＣＦＡ如果真的可以促成台灣經濟發展，誰在享受成果？

ＧＤＰ上升、股市上升、房地產暴漲，肥到誰？

二、

ＥＣＦＡ真的可以促成台灣經濟發展嗎？政黨輪替兩年來，對中國的開放又快又大又猛，為何台灣的表現反而不及亞洲其他國家？

反而比民進黨執政「鎖國」時更差？

這兩個問題，老實說我原本也想不通，聽了正反雙方說詞之後，倒是覺得有點眉目了！

請大學生們也一起來想想吧！

（作者從事金融服務業）

荒謬的中國財神

◎ 游正田

清明節當天觀看中天電視ＥＣＦＡ辯論，真理果真愈辯愈明。

大學生評審團，由辯論前多數支持洽簽ＥＣＦＡ（九比七），至辯論後，評審團投贊成票的只有投反對票者的一半（五比十），反對與中國簽訂ＥＣＦＡ的一方「逆轉勝」，如此現象，或許正是執政者不願說清楚ＥＣＦＡ的緣由吧！

近日陸委會強打ＥＣＦＡ的中國財神廣告，訴求不簽ＥＣＦＡ就把中國財神拒於門外，台灣將如北韓成為亞細亞孤兒。如此引喻失義，嚴重低估人民智慧，仍舊是「一哥、發嫂」的思維，認定台灣人民多數是求六合彩明牌的短視近利者；其實人民只想弄清楚ＥＣＦＡ再做抉擇而已。

ＥＣＦＡ只是一個架構協議，終極目標為簽訂ＦＴＡ（自由貿易協定），其內容應屬原則性的精簡條文，實不難懂；另一要項為 EARLY HARVEST（早期收獲）清單，旨在使部份產品提前享受關稅優惠，而將此早收清單提供社會公評，應有助於ＥＣＦＡ的說明甚至洽簽。

執政者既不提供ＥＣＦＡ內容，也不公開早收清單，反而捨本逐末地「利誘」台灣人民，讓人民越發質疑執政者的動機與目的。

（作者為台北海洋學院兩岸中心副研究員）

沒拍準的馬屁

◎ 林育卉

某新聞媒體忙不迭地在清明節假期的最後一天下午，舉辦「雙英ＥＣＦＡ辯論」熱身，還盛大邀請名嘴、學者及十六位大學生擔任提問人及裁判。

看完轉播，讓筆者對馬戲團硬拗的功夫及執政荒腔走板的舉措，嘆為觀止。

不僅挺馬立委企管教授辯得左支右絀，連政府的主談代表國貿局長都說服不了現場的大學生們，更遑論要如何要求廣大的台灣民眾支持不清不楚的ＥＣＦＡ，也難怪會有網友建議，既然馬政府ＥＣＦＡ的論述無法說服大學生，那下次找國中生，不然再乾脆點找幼稚園幼童來當裁判，說不定比較好騙一點。

正反雙方的論述、大學生意見的轉變，已見諸媒體報端，不再贅述。

我想談的是，主辦媒體旺旺中時集團對該則新聞的處理方式。

該集團抽換當天表定節目、邀請正反辯論代表、提問人及三所學校學生擔任裁判工作，還發揮集團資源綜效換棚錄影，工程的確浩大。

但在辯論結果一面倒，正方代表丟盔卸甲之後，反方大獲全勝之際，中國時報對該則新聞的報導又在那裡？

自由時報對該場辯論的報導，放在「焦點新聞」A3版，從辯論過程、結果、評論、特稿到網友反應，完整呈現了這場辯論；反觀中國時報，將雙方攻防以兩張明信片大小的報導放在「兩岸新聞」A14版的下半頁，而該版版頭放了整整半版上海市長訪台的行程。

筆者揣度，旺旺中時集團本欲藉此辯論對大失民心的ＥＣＦＡ政策積極辯護，沒想到馬屁沒拍好，連摸都沒摸到，反而一掌把馬給打趴了，彷彿是一場晚了四天的愚人節笑話。

（作者為弘光科技大學副教授）

WeTalk