http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2010/03/100304_jaytaylor_cksbook.shtml
威克 BBC中文網記者
《委員長：蔣介石與現代中國的奮鬥》是2009年出版的著作。
美國前外交官陶涵（Jay Taylor）所著的《委員長：蔣介石和現代中國的奮鬥》，獲得加拿大2010年Lionel Gelber 文學獎。
1990年設立的此一獎項是頒給報道、紀實文學作品。第一位獲得Gelber 文學獎的作品是漢學家史景遷的《追尋現代中國》。
陶涵本人曾經擔任美國駐華外交官，也曾經擔任美國國務院情報處副處長，現在是美國哈佛大學費正清研究中心的研究員。
功過評說
在接受BBC中文網採訪的時候，陶涵說他寫這本書主要就是重新來評價被西方世界視為腐敗、中國大陸視為戰犯、剝削者、台灣視為獨裁者的蔣介石。
陶涵表示，其實蔣介石的「功績」包括統一中國、領導抗戰、廢除不平等條約、收回租界、以及讓中國躋身世界強國。
他說，連中國共產黨的文件也顯示中共在抗戰期間，除了「百團大戰」之外，並沒有真正地投入對日抗戰。
而蔣介石當年沒有在「九一八事變」就宣佈對日抗戰，陶涵則認為當年國民政府的武裝力量與日本的軍事實力相比，猶如2003年的伊拉克薩達姆政權面對美國一般，無法抗衡。
陶涵覺得，蔣介石領導抗戰，所以受到了西方世界的尊重。
而且蔣介石在抗戰之前說，日本將會威脅亞洲的安全和後來的「共產主義威脅世界」論點，讓陶涵在書中評價蔣介石能「洞燭先機」。
「敗於讒言」
陶涵：如果沒有蘇聯的協助，可能中共就拿不下中國大陸。
至於為何西方世界後來卻在國共內戰的時候，拋棄了蔣介石呢？
對這個問題，陶涵回答說，主要是二戰期間，蔣介石和美國派駐的軍事顧問、盟軍中國戰區指揮官史迪威交惡，而史迪威則是相信了周恩來告訴他的一切。
所以後來西方國家看蔣介石，很大的程度上是受到了史迪威看法的影響。
蔣介石撤退到台灣之後的執政，陶涵也說，起碼蔣介石為台灣奠定了後來經濟發展的基礎。
經濟發展之後，隨之而來的就是有限地開放了政治上的限制，為台灣日後的民主化培養了一定的條件。
不過，陶涵也不否認，這一切或許都不是蔣介石有心的計劃，但是從結果來看，台灣的今天和蔣介石都是息息相關的。
他說，雖然這可能是出於中國的政治需要，近年來中國也開始「扶正」蔣介石的形像、重新給蔣介石歷史定位。
不同史觀
對海峽兩岸的華人而言，可能陶涵寫蔣介石略為淺顯了點，而且寫蔣介石傳記又很難不論其功過。
兩岸的歷史學者可能也很難同意《委員長：蔣介石和現代中國的奮鬥》書中隱約透出的「蔣介石有先見之明」的意涵。
寫有關蔣介石的著作似乎注定難以討好華人，但是其中的原因並不見得與陶涵本人有關。
在中國大陸詮釋蔣介石必須按照官方的軸線；而台灣則因藍綠分野，兩派對蔣介石的評價更是天差地別。
或許就像一個台灣網上書評所說的「陶涵以一個外國人的眼光，反而能夠跳脫政治立場的束縛，以另外一個角度來看蔣介石」。
如今海峽兩岸年輕的一代，已經很少有人知道去世近35年的蔣介石。
陶涵認為無論如何評價蔣介石，都不能忽視他在中國歷史上曾經扮演的角色。