2016-09-13

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1031714

金恒煒為政治評論者

自由廣場》〈金恒煒專欄〉

天呀，ＮＣＣ公然恐嚇媒體！？

========================

「政經」主持人在節目中公開抨擊

「國家通訊傳播委員會」（ＮＣＣ）「恐嚇媒體、干涉新聞自由」！

這個指控不能等閒視之，

主管的行政院以及負監督之責的立法院必須做出明確而莊嚴的處置；

不容ＮＣＣ濫權枉法，人民也不許行政院、立法院裝聾作啞，唬弄過去。

根據主持人彭文正臉書所示，

ＮＣＣ兩天赫然「恐嚇」了「政經」三次之多，內容是：

「第一天說我們不該追兆豐案，

第二天說，對兆豐案不可扯周美青，又說不該主張台獨；

第三天要我們封周玉寇的嘴」；

並且透露：

「ＮＣＣ公文上有一個欄位，

寫著『是否可轉電信消費爭議服務中心、業者或相關單位處理』」，

彭文正的說明是：

「轉給業者不是唯一選項，而是經過篩選的」云云，

也就是「意在沛公」。

此一陳述基本八九不離十；依臉書所附的公文轉載，

民眾所申訴的，什麼「違法造謠和叛亂罪之嫌」，

甚至要求「勒令停播」、「撤換民視董事長郭倍宏」等等，

荒誕不經已到讓人笑掉大牙又不能置信的地步。

重點是，這些那些指控，

完全違背憲法第十一條所保障的「言論自由」，

而ＮＣＣ是應「黨政軍退出媒體」的呼求而成立，

其組織法開宗明義第一條就是：

「落實憲法保障之言論自由」、「維護媒體專業自主」。

那麼ＮＣＣ已完全違背其宗旨而胡搞亂搞。

在「政經」開火放砲之後，ＮＣＣ的回應，有趣極了，

除了冠冕堂皇的官話、屁話外，竟是：

「過往就民眾對廣電內容的陳情意見，

則依民眾志願、案件性質及涉法程度，

區分為媒體自律事項及法律、管制事項，

因此函予媒體知悉參酌。」

真是不知何所據而云然！

ＮＣＣ組織法的職權載於第三條，共十四項，

沒有一項賦予ＮＣＣ有涉入「媒體自律」之權，

最多只有「內容分級制度」。

再觀察所謂申訴的內容，

卻是要求ＮＣＣ從事「言論審查」與「言論治罪」；

這種違憲違法的無端「告密函」，

ＮＣＣ為何要慎而重之、藉端藉勢的恐嚇媒體？

ＮＣＣ的托辭是：

「民眾透過電話檢舉，將民眾意見去函民視要求回應，

後續會將民視的說明再轉回給民眾。」

這樣無腦說法，是不是如某位名嘴所說，是「公報私仇」？

行政院主管單位與立法委員諸公應該追究。

問題的重點是，

ＮＣＣ需要把違法言論的請願式電話內容轉給民視，

以茲警告？

用一個簡單的例子，就可以指出ＮＣＣ的玩法弄權了。

根據刑事訴訟法的第二五二條「絕對不起訴」的十項列舉，

諸如：

「無審判權者」、「行為不罰者」、「犯罪嫌疑不足者」等皆是。

ＮＣＣ收到這類無知、無識，既反動又可恥的民眾告訴，

自屬「絕對不理」之列，丟到垃圾桶去就算了，

最多存檔即可；憑什麼用公文向民視施壓？

ＮＣＣ有人說是「髒兮兮」，如果政黨輪替了，

還其髒如故，不如廢了罷！

====================================

========================================

============================================