http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/8/today-o4.htm

呂秀蓮對馬英九的「專訪」，是一場失敗的政治秀：既是前副總統的「降格」，也不符合媒體發行人的「身分」，更展示她根本不懂什麼叫新聞採訪。

呂秀蓮做過民進黨政府的副總統，現在去採訪在任的國民黨主席和總統，這本身就不符合政治慣例和常識。

在美國，簡直無法想像前副總統錢尼去採訪歐巴馬。

這種政治笑話，恐怕連脫口秀主持人的智力都編不出來。

歐巴馬以否定、痛批前政府上台，並極力推行和前朝不同的政策；錢尼如去白宮「專訪」歐巴馬，一口一個「歐總統」，人們只能以為他得了老年症狀。

一個政黨的領袖或前領袖總得有起碼的自尊，錢尼再想出鋒頭，也不會用這種方法。

台美「兩馬」還有不同。

馬英九上台後不僅全面傾中，更對前朝政府政治清算，呂秀蓮的做法豈止是貶損自己，簡直傷害了民進黨和綠營的尊嚴。

呂秀蓮強調，她有多重身分，還是《玉山周報》的創辦人。

但誰家報社發行人會東跑西顛地親自採訪？

那是專業記者的事。

呂秀蓮可以說，她是小報，沒有記者資源，所以得親自上陣工作。

但呂秀蓮連起碼的記者訓練和採訪能力都沒有，馬的總統府當然是清楚她根本不懂記者的角色，不會為難馬英九，所以才接受她的採訪要求。

於是呂秀蓮這場「訪馬秀」（youtube有視頻）就成了一個給新聞院校學生講課的負面教材，告誡那些未來記者，怎樣避免「呂式外行」。

所謂的採訪剛剛登場，馬英九就長篇大論了五分鐘之久，一次沒被打斷，更沒被詰問。

這簡直是給馬英九機會做宣講，為他的親中政策等東拉西扯、顛三倒九地自我辯護；即使是同一陣營的政治評論員採訪，故意要給自己認同的理念一個機會，也會為活躍氣氛而插話追問幾句，哪會是呂秀蓮訪問那麼乏味的場面？

正好她還拿個大本子，簡直像學生聽課。

即使後來呂秀蓮有些詰問，但既沒有力量，更談不上專業記者的「進攻性」，結果幾乎是馬英九「主導」，屢占上風。

以致呂秀蓮當場誇馬「看來你今天口才特別好！」事後又開記者會說，「馬總統滔滔不絕，有備而來，具有誠意。」其實不是馬英九滔滔不絕，

而是媒體評論的呂秀蓮「略顯客套屢屢語塞，反讓馬撿了一個大便宜」。

馬英九真的「口才特別好」嗎？

三年前被英國ＢＢＣ記者賽克（專訪）尖銳提問時，馬英九張口結舌，語塞失措，完全難以招架。

ＢＢＣ記者當時曾不客氣問馬，「你的立場基本上與北京一致，你難道不會感到不安嗎？」即使在台灣，馬當上總統後，接受三立電視一位女主播專訪時，也被尖銳、進攻性的提問弄得有點惱羞成怒。

馬是藍媒「澆灌」出來的溫室花朵，根本無法面對真正的記者。

為什麼呂秀蓮去專訪，「馬英九的口才就特別好？」問題是不是出在「採訪者」身上？

呂秀蓮藉綠營老百姓集資創辦的報紙去給綠營出醜，實在過分。

古語說「藏拙」，就是不要展示自己的弱項。

但如果一個人就是要「示笨」，不管得到多少曝光率，最後都不會增光。

而一味就想作秀、搶光環，結果只能是「銹」住自己，更黯然無光。

（作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）