2016-07-27 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1015261

（作者為經濟學人）

◎ 田台仁

自由廣場》

台灣的母國？

============

小英總統被華盛頓郵報問及：

沒有被國際社會承認，您是否覺得不公平？

總統：這確實是不太公平。

這就需要追究何以台灣（中華民國）不被國際承認是邦國？

而台灣目前又被承認是啥？

要說獨立，或說自治，

都要有個「直屬母國」存在，

才能使「獨立」 或「自治」有完整論述。

若欠缺一個「直屬母國」，

則不管 「自治」或「獨立」，都說不通。

那台灣欠一個母國嗎？

是的！

怎說？

不是沒有，只因為「當然養母」不願意負責任之故！

從美國在舊金山和平條約的角色，

就可以知道，

美國是一個不願承擔責任的母國。

不然，何以美國需要設立一個國內法叫「台灣關係法」？

「台灣關係法」是目前唯一可以

把台灣與世界正式聯繫的一條細小肚臍線，

且界定台灣係由一個既不國又非邦的「台灣統治當局」

（TGA,Taiwan Governing Authority）管轄。

從這角度切入，可以非常清楚知道：

根據一九四五年盟軍佔領所沿用下來的軌跡，

美國應該是台灣的「立即母國」。

然而，因為國際政治的算計，

美國不願意承認這個法定角色的義務，

也就以台灣領土地位未定論

來長期（七十年了）採模糊立場。

然而，關鍵是：

既然美國作為主要佔領國長期斷定台灣領土地位未定，

換句話說，

在台灣領土地位決定之前，

美國也必須一直扮演主要佔領國的角色，

而容許台灣產生民選政府自治。

這點美國不承認也不否認。

這也是美國法院之所以判定目前台灣不是邦國之故。

而其最大原因，

就是這權限是屬於白宮內

那位美國總統的行政權 （Plenary Power），

不是法律問題。

換句話說，

白宮主人有一百％決定台灣領土地位的權力。

而在台灣領土地位決定落實之前，

台灣就是受「台灣關係法」保護下的 「自治領」，

並不是歸類 「自治」的錯誤。

美國願意把ＡＩＴ改成駐台大使館，

那麼，從那時開始，

美國就可以放下責任，卸下主要佔領母國的角色。

======================================

===========================================

=============================================

=============================================