2015-02-01

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/852360

被殖民進步論

學者：要看什麼樣殖民國

========================

薛化元：留下近代性面貌 事實難以否認

〔記者曾韋禎／台北報導〕

台北市長柯文哲接受外媒專訪時表示，

就華語世界來看，接受殖民愈久的地方就愈進步。

學者昨指出，

近代帝國主義國家在殖民之外，

當然也會帶來近代制度，

不過還是要看是什麼樣的殖民國，

難以一概而論。

台北市長柯文哲。

（資料照，記者方賓照攝）

政大台史所所長薛化元指出，

就台灣史研究來看，

殖民性與近代性是並存的。

近代帝國主義國家在殖民之外，

也會給殖民地帶來近代的制度及建設，

因此在殖民地留下近代性之面貌，

這是一個難以否認的事實。

台北大學公共行政系教授郝培芝認為，

這是柯文哲個人的經驗，

把守秩序看成一種進步的展現。

不過殖民國家最後會留給殖民地什麼，還要看是什麼國家去殖民。

郝培芝：法少基礎建設 日相反 英建立法制

她指出，

法國的殖民地現在看來，

是相對落後的國家，

因為法國很少在殖民地進行基礎建設。

但日本會把殖民地視為內在國，

因而投入大量的基礎建設，

自然就有較進步的感覺。

郝培芝表示，

英國殖民地的發展就有好有壞，

但通常被認為比法國的還好；

除了留下普遍使用英語的基礎外，

英國也在殖民地建立法制制度，但

有些會發展成威權體制，像是新加坡。

郝培芝說，就整體而言，

殖民統治會給部分殖民地帶來較為進步的發展，

但這不是唯一的因素。

法制史教授：許多殖民地淪為第三世界國家

不願具名的法制史教授認為，

殖民結果之好壞，

要看用什麼角度去檢視。

就守秩序來看，

新加坡確實勝於香港，

香港勝於台灣，

但是台灣的自由、民主卻遠勝於新加坡、香港。

日本對於殖民地的經營，

是採漸進式同化的內地延長主義，

所以不只台灣，

中國東北也在戰後成為中國最具工業基礎的區域。

他強調，

許多曾遭歐洲國家殖民的區域，

後來都成為第三世界國家。

只用曾被殖民與否來推論，會過於簡化。

===================================================

張簡煌 · 高雄市

—————————————————-

鄭水文 ·

日本當年的口號是東亞共榮圈,

當年亞洲幾乎是歐美的殖民地,

因此日本想把歐美趕出亞洲,

所以除中韓外,

其他亞洲國家對日並沒有惡感.

1945.4.1日本在台實施憲法

納台灣為不可分割領土,

不再是殖民地,

所以郝柏村說台灣人是日本皇民

其實是說對了,

是貪腐流亡政權離開台灣的時候了.

中國殖民政權在台灣留下的是環境破壞,

貪官遍地.

————————————————————

  Shu Mori ·  加里墩大學－教師

大部分同意以上學者的論點，

但做為一個被殖民國家，

台灣之所以相對自由，絕對非殖民國的賜予，

而是反抗殖民國專制統治的成果。

日治時代，向日本爭取，得到的些微自由，

被中國來的國民黨剝奪餘盡，

遂有228大屠殺和白色恐怖的發生。

後來，台灣能漸漸邁向自由，

不是殖民的國民黨政權的恩賜，

而是千千萬萬自由鬥士犧牲性命，

一點一滴爭取來的成果。

我們希望中國來的國民黨，

不要驕傲地把今天台灣的自由民主，

當成他們七十年來，殖民統治的成果。

————————————————————–

何康 · 台中市