New York Times China

2014年10月23日

Hilda Wang對本文有報道貢獻。

KEITH BRADSHER

Vincent Yu/Associated Press

周三，香港金鐘，

港府總部外的一條主幹道上，「佔中」示威者睡在帳篷內。

香港示威持續，大亨悶聲發財

=======================

香港——一個月前發生的這兩件事之間的差別幾乎不可能再大了：

就在香港最富有的大亨們身穿講究的西服，

聚集在北京的一個豪華大廳里，

接受國家主席習近平會見時，

幾千名穿戴邋遢的大學生和高中生走上香港街頭，

罷課抗議中國對這裡的選舉權施加的限制。

學生抗議引發了示威動蕩以及對市中心街道的佔領，

給北京當局帶來了自從香港主權於1997年回歸中國以來的最大挑戰。

不過富豪們幾乎一直沒有發聲。

隨着有關香港政治未來的鬥爭的展開，

這些按理對北京最有影響力、而且有最大經濟風險的男男女女，

對局面一直保持着刻意的沉默。

一方面擔心惹怒中國領導人，

中國領導人可以毀掉或損害他們的實業，

一方面擔心冒犯香港市民，

市民中有許多人已對他們不滿，

他們只能退縮到自己轎車的褐色車窗後，

或躲在自己山坡上莊園的精心製作的大門內。

房地產和港口業務巨頭、亞洲首富李嘉誠曾在上周短暫打破了這種沉默，

他在一份書面聲明中說，雖然他理解香港學生的「激情追求」，

但他們應該回家。

「懇請集會人士不要讓今天的激情變成明天的遺憾，」他說。

「懇切呼籲大家馬上回到家人身邊。」

私下裡，

這些富豪對街頭抗議活動表示了各種不同的看法，

其中有些人比其他人更願意接受讓公眾更廣泛地參與選舉的目標，

而不是中央政府提出的更受限制的方案。

許多人不信任香港行政長官梁振英，

認為他有獨裁傾向，還有點經濟民粹主義，

可能會有朝一日靠增加向他們納稅來支付更多的社會開銷。

不過，在公開場合沉默是北京目前對商業精英的所有要求。

習近平在九月份與他們見面的一個主要目的是，

告訴這些不耐煩的工商界人士，

要把對梁振英政府的分歧放在一邊，

要共同支持港府對北京已經預見到的民主抗議活動的處理，

四名參加了習近平會見的香港官員說。

葉劉淑儀說，這個要求讓他們變得沉默，

她是梁振英行政會議的成員，

也是來自親北京的新人民黨的立法會議員。

她說，

「不管他們會怎麼想，沒有人公開發表過批評意見。」

結果是，學生和工商精英之間的鴻溝進一步擴大。

雖然抗議者的主要目標是政治性的，既放開行政長官的選舉程序，

但是，支撐運動的是經濟不滿情緒的潮流。

許多抗議者抱怨房價太高，高薪職位難找，社會缺乏流動性。

「現在的房價太高了，」

28歲的大學畢業生溫森·譚(Winson Tam，音譯)說，

他現在從事幫人理財的個體經營，

每天晚上都加入到抗議者行列之中。

他說，「我仍和父母住在一起，擁有自己的家是一個太遙遠的夢想。」

不管抗議活動的結局如何，這種問題不大可能會很快消失。

應屆大學畢業生在這裡的起薪

一般不超過每月1.2萬元港幣(相當於9500元人民幣)，

而在香港，一個不到20平米的單間公寓的售價可達200萬元港幣。

更令北京擔心的是，內地存在同樣的問題，

內地的房價也高不可攀，

而大學畢業生人數自從2000年以來已經翻了五番。

經濟問題也是政府拒絕示威者開放選舉程序要求的因素之一。

梁振英在周一接受採訪時表示，

香港不能搞完全開放的選舉，原因之一是那會導致「數字遊戲」，

會迫使政府把「政治和政策」向窮人傾斜。

香港目前的行政長官由一個1200人的當地委員會挑選，

然後由北京任命，這個委員會中的許多人很富有。

梁振英的話是在一個中國學者之後說的。

這位學者是中央政府的香港問題顧問，

他曾在八月份表示，

為了保護當地資本家的利益，

香港的民主必須受到限制。

在中國外交部在這裡安排的一次講話中，

他講了那些令人難忘、而且當時頗為令人吃驚的話，

他說普選會傷害工商界，

因為「普選將讓商界的蛋糕被別人分享。」

北京與工商界精英的默契與示威者的要求不太吻合。

周三下午，有近百人在梁振英官邸的大門外抗議，

指責他勾結富豪制定對抗窮人的政策。

不過，根據過去的經驗，如果示威者想取得任何進展的話，

他們需要至少有一些精英站在他們一邊。

香港最近的一次大規模親民主街頭抗議活動是在2003年，

當時的政府試圖通過嚴格的內部安全法規。

儘管有來自北京的巨大壓力要求支持立法，

但富豪們沒有讓其通過，

至少部分地因為一些人擔心，

持續的抗議活動可能會給市中心的建築物造成財產損失。

但與2003年不同的是，

工商精英們今年沒有給政府施加壓力，

讓其與示威者達成某種妥協，

據一名深入參與香港政府決策的人說。

這位人士說，因為店主和其他租戶仍在支付租金，

所以地產富豪們毫不在意，

而金融家們一直不願讓抗議活動引起太多的注意，

因為他們擔心商業信心受損。

這位人士由於問題的政治敏感性堅持不具名。

只剩下零售行業領導人和其他商業經營者發點牢騷了。

包括李嘉誠在內的許多富豪都拒絕接受採訪，

或沒有回復有關抗議或香港政治的採訪請求。

的確，公開支持一方或另一方可能會妨礙業務。

兩周前，

俊和發展集團董事會副主席彭一邦(Derrick Pang)

取消了公司贊助香港大學的兩個獎學金項目。

他在周三接受電話採訪時解釋說，

「我不能支持繼續讓學生違反法律的機構。」

自從取消了獎學金項目後，彭一邦說，

他在互聯網站上遭到嚴厲批評，

還有「六、七家」新聞機構

開始調查俊和是否從政府拿了合同，

或與梁振英有秘密關係。

工商界「沒人願意站出來說話」，

他抱怨說，並補充道，

「我不反對民主，我只是反對抗議活動。」

===================================================